Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ...'nin 04/08/2018 tarihinde, ... ili sınırları içerisinde, diğer müvekkili ...'un sahibi bulunduğu ... plaka sayılı araçla seyir halinde ilerlerken dava dışı ... isimli şahsın kullanmakta olduğu ... plaka sayılı aracıyla müvekkilinin aracına arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazadan sonra olay yerine gelen trafik ekiplerinin, müvekkiline aracı çekiciyle alıp götürebileceklerini ve pazartesi günü kaza tespit tutanağını polis merkezinden alabileceğini söylemeleri üzerine müvekkilinin aracını çekici yardımıyla olay yerinden kaldırdığını, birkaç gün sonra polis merkezine giderek kaza tutanağını aldığını, polis merkezinden aldığı kaza tutanağında olayın oluş şeklinin hatalı...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1187 KARAR NO : 2022/406
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 05/12/2018 KARAR TARİHİ : 26/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ...'nin 04/08/2018 tarihinde, ... ili sınırları içerisinde, diğer müvekkili ...'un sahibi bulunduğu ... plaka sayılı araçla seyir halinde ilerlerken dava dışı ... isimli şahsın kullanmakta olduğu ... plaka sayılı aracıyla müvekkilinin aracına arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazadan sonra olay yerine gelen trafik ekiplerinin, müvekkiline aracı çekiciyle alıp götürebileceklerini ve pazartesi günü kaza tespit tutanağını polis merkezinden alabileceğini söylemeleri üzerine müvekkilinin aracını çekici yardımıyla olay yerinden kaldırdığını, birkaç gün sonra polis merkezine giderek kaza tutanağını aldığını, polis merkezinden aldığı kaza tutanağında olayın oluş şeklinin hatalı değerlendirildiğini ve kusurunun tamamının kendisine verildiğini gören müvekkilinin derhal ... 2. Sulh Ceza Hakimliği'nin ... D.İş sayılı dosyasından trafik kazası tespit tutanağına ve tutanakta kusur dağılımına itiraz ettiğini, itirazın görev yönünden reddedildiğini, davalı sigorta şirketinin, ilgili kaza nedeniyle dava dışı ... plaka sayılı aracın kasko sigortasının şirketlerince yapılmış olduğu, dava konusu trafik kazası nedeniyle sigortalı ... plaka sayılı aracın tüm hasarını karşıladıklarını, ... plaka sayılı aracın hasarının giderilmesi için ödemiş oldukları hasar bedelinin bir kısmının müvekkillerinin aracının trafik sigortasından, bir kısmının da kasko sigortasından tazmin ettiklerini ancak hasar bedelinin tamamını tazmin edemediklerini, bakiye 65.722,00 TL daha alacaklarının bulunduğunu ve bu alacaklarının ödenmesi için müvekkillerine 16/11/2018 tarihli rücu mektubu gönderdiğini, müvekkillerinin davalı sigorta şirketine herhangi bir borçlarının bulunmadığını, davalı şirketçe talep edilen alacağı kabul etmediklerini, dava konusu trafik kazasının oluşuna aykırı olarak düzenlenen trafik kazası tespit tutanağını, tespit tutanağındaki kusur dağılımını ve dava dışı araçta meydana gelen hasar miktarını kabul etmediklerini, kazanın dava dışı araç sürücüsünün ağır kusuru nedeniyle meydana geldiğini iddia ve beyan ederek davanın kabulü ile müvekkillerinin davalı sigorta şirketine fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL borçlu olmadıklarının tespitine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili 02/05/2019 havale tarihli dilekçesi ile, davalarının dava dilekçesinde arz edildiği üzere menfi tespit davası olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından müvekkillerine gönderilen rücu mektubunda 65.772,00 TL'nin talep edildiğini, davalarının, müvekkillerinin işbu rücu mektubunda talep edilen miktar yönünden borçlu olmad...