Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete takip konusu ... Şubesi'ne ait; ... seri numaralı, 29/08/2015 keşide tarihli ve 100.000,00 TL bedelli çekin, ... Limited Şirketi tarafından ciro edilerek verildiğini, söz konusu çekin zayi olduğunu ve zayi nedeniyle çek iptali davası açıldığını, açılan dava sonunda... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı ile bahsi geçen çekin zayi nedeniyle iptaline karar verildiğini, dava süresinde de çekin ödenmemesi bakımından ödeme yasağı kararı verildiğini, bunun üzerine alacaklarının tahsili için söz konusu mahkeme kararı gereğince zayi nedeniyle çekin iptal olmuş olması nedeniyle çek bedelinin tahsili için borçlu hakkında ... 31. İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı icra takip dosyası ile 100.000,00 TL...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/687 KARAR NO : 2022/407
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/07/2018 KARAR TARİHİ : 26/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete takip konusu ... Şubesi'ne ait; ... seri numaralı, 29/08/2015 keşide tarihli ve 100.000,00 TL bedelli çekin, ... Limited Şirketi tarafından ciro edilerek verildiğini, söz konusu çekin zayi olduğunu ve zayi nedeniyle çek iptali davası açıldığını, açılan dava sonunda... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı ile bahsi geçen çekin zayi nedeniyle iptaline karar verildiğini, dava süresinde de çekin ödenmemesi bakımından ödeme yasağı kararı verildiğini, bunun üzerine alacaklarının tahsili için söz konusu mahkeme kararı gereğince zayi nedeniyle çekin iptal olmuş olması nedeniyle çek bedelinin tahsili için borçlu hakkında ... 31. İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı icra takip dosyası ile 100.000,00 TL çek bedeli ve takip tarihine kadar 23.523,00 TL yasal faiz olmak üzere takip yapıldığını, davalının borca ve faize itiraz ettiğini, itiraz akabinde takibin durduğunu, alacaklarının likit olduğunu, davalının itirazının haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu iddia ve beyan ederek davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhinde asıl alacak miktarının %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 02/12/2021 havale tarihli dilekçesi ile özetle; takip talebinde 100.000,00 TL asıl alacak, 23.523,29 TL faiz ve 18 TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 123.541,29 TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, borçlunun takibin tamamına itiraz ettiğini, ancak açtıkları itirazın iptali davasında bu bedelin 123.523,00 TL'si yönünden itiraz iptali ile takibin devamının talep edildiğini iddia ve beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere ... 31. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası üzerinden yapılan icra takibinde 100.000,00 TL asıl alacak ve 23.523,00 TL faiz olmak üzere takibin toplam 123.523,00 TL'ye denk gelen kısmına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili ile herhangi bir ticari ve alacak ilişkisinin olmadığını, müvekkilinin, davacıya bir borcunun bulunmadığını, müvekkilinin, davacıya çek vermediğini, davacının da bunu doğruladığını, çek iptaline ilişkin davayı da davacının açtığını, iptal edilen çeke dayanarak davacının müvekkilinden bir talep hakkının olamayacağını, çek vasfı bulunmadığını, bu durumda davacının, bir alacağı varsa müvekkilinden değil ancak esas ilişkisine dayanarak çeki kimden aldı ise on...