Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesine özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında alım-satım faaliyeti çerçevesinde davacı şirket tarafından davalı şirkete elektronik ürün satımı gerçekleştirildiği, işbu alım satıma istinaden davalı şirkete satımı gerçekleştirilen ürün bedellerini içeren faturalar keşide edildiğini, davacı tarafından satımı gerçekleştirilen davalı yanca satın alınan ürün bedelleri ve kur farkı için; Seri...sıra numaralı 06.11.2017 düzenleme tarihli 4.813,69 TL bedelli, Seri... sıra numaralı 18.11.2017 düzenleme tarihli 1.280,75 TL bedelli, Seri ... sıra numaralı 20.11.2017 düzenleme tarihli 13.409,94 TL bedelli, Seri... sıra numaralı 22.11.2017 düzenleme tarihli 2.692,18 TL bedelli, Seri... sıra numaralı 25.11.2017 tarihli 1.280,01 TL bedelli,Seri ... sıra...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/450 KARAR NO : 2022/271
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/05/2018 KARAR TARİHİ : 07/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesine özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında alım-satım faaliyeti çerçevesinde davacı şirket tarafından davalı şirkete elektronik ürün satımı gerçekleştirildiği, işbu alım satıma istinaden davalı şirkete satımı gerçekleştirilen ürün bedellerini içeren faturalar keşide edildiğini, davacı tarafından satımı gerçekleştirilen davalı yanca satın alınan ürün bedelleri ve kur farkı için; Seri...sıra numaralı 06.11.2017 düzenleme tarihli 4.813,69 TL bedelli, Seri... sıra numaralı 18.11.2017 düzenleme tarihli 1.280,75 TL bedelli, Seri ... sıra numaralı 20.11.2017 düzenleme tarihli 13.409,94 TL bedelli, Seri... sıra numaralı 22.11.2017 düzenleme tarihli 2.692,18 TL bedelli, Seri... sıra numaralı 25.11.2017 tarihli 1.280,01 TL bedelli,Seri ... sıra numaralı 08.12.2017 düzenleme tarihli 9.050,65 TL bedelli, Seri ...sıra numaralı 13.12.2017 düzenleme tarihli 2.050,07 TL bedelli, Seri ... sıra numaralı 20.12.2017 düzenleme tarihli 2.113,07 TL bedelli, Seri ... sıra numaralı 16.02.2018 düzenleme tarihli 6.121,00 TL bedelli, Seri... sıra numaralı 24.02.2018 düzenleme tarihli 6.095,67 TL bedelli, Seri ... sıra numaralı 28.02.2018 düzenleme tarihli 10.801,96 TL bedelli ve Seri... sıra numaralı 05.03.2018 düzenleme tarihli 838,04 TL bedelli faturalar davalı şirkete keşide edildiği, davacı şirket tarafından keşide edilen fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmediği, anılan faturalara da TTİK m.21/11 hükmünde belirtildiği şekilde davalının itiraz etmemesi üzerine fatura münderecatı kabul etmiş sayıldıklarını, Bununla birlikte davalı ile davacı arasında geçmişten gelen bir ticari hayat olduğu, her iki tarafça zaman zaman düzenlenen kur farkları olduğu ve karşılıklı olarak ödendiği, 2016 yılı ödenmiş kur farkı faturalarının ekte mevcut olduğunu, Tarafların defterleri incelendiğinde geçmiş yıllara dit ödenmiş kur farkı faturalarının da görülebileceğini, Hukuka Uyguün oldukları açıklanmaya çalışılan faturaların davalı tarafından ödenmemiş olması üzerine ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalı tarafın takip dosyasını sürüncemede bırakmak kastı ile takibe itiraz ettiğini, icra takibine yapılan itirazın iptali ve takibin devamını,takip konusu alacağın likit olması nedeniyle 220 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmolunmasını talep etme gereği doğduğu, bu nedenlerle İcra dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın likit olmasından dolayı 820 den aşağı olmamak Üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf Üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf dava dilekçesin...