DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2020 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sabit olan alacağı nedeniyle İstanbul... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlattığı, davalı tarafın borca itirazı nedeniyle takibin durduğunu, müvekkili şirketin işlerini yaparak teslim etmiş olduğunu, davalının ödeme edimini yerine getirmediğini, sözleşme gereğince temerrüde düşmüş olduğunu, müvekkili şirketin icra takibi başlatması öncesinde davalı tarafça müvekkili şirket aleyhine sözleşme konusu edimlerini eksik veya ayıplı ifa ettiğine dair tek bir ihtarın dahi yapılmadığını belirterek, davalı şirketin icra dosyasına yaptığı itirazının iptali ve...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/666 Esas KARAR NO : 2022/473
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2020 KARAR TARİHİ : 22/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sabit olan alacağı nedeniyle İstanbul... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlattığı, davalı tarafın borca itirazı nedeniyle takibin durduğunu, müvekkili şirketin işlerini yaparak teslim etmiş olduğunu, davalının ödeme edimini yerine getirmediğini, sözleşme gereğince temerrüde düşmüş olduğunu, müvekkili şirketin icra takibi başlatması öncesinde davalı tarafça müvekkili şirket aleyhine sözleşme konusu edimlerini eksik veya ayıplı ifa ettiğine dair tek bir ihtarın dahi yapılmadığını belirterek, davalı şirketin icra dosyasına yaptığı itirazının iptali ve takibin devamına, davalı şirketin % 20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile karşı taraf arasında, 03.04.2019 tarihli Havalandırma Tesisat İşleri Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği davacı şirketin müvekkili şirketin ...Hastanesi şubesi mekanik işlerinin sözleşme ekinde yer alan proje ve detaylar ile mahal ve malzeme listeleri ve şartnamelere uygun olarak yapılması işini yüklendiğini, ancak, davacı firmanın yüklendiği işi tam ve sözleşme şartlarına uygun bir şekilde yerine getirmediğinin tespit edildiğini, bunun üzerine taraflarınca davacı şirkete eksik ve hataları tamamlamak üzere Beyoğlu ... Noterliği'nin... yevmiye no.lu 11.09.2020 tarihli ihtarnamesi ile, işbu işlerin tamamlanması ve düzeltilmesinin talep edildiği, ancak işbu ihtarnamenin tebliğine rağmen, davacı firma tarafından ihtarnamede belirtilen işlerin tamamlanmadığını, Küçükçekmece ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.iş sayılı dosyası üzerinden delil tespiti başvurusunda bulunulduğu, yapılan keşif sonrasında hazırlanan 19.01.2021 tarihli raporda, eksiklikler ve ayıpların bir kısmının yer aldığını, sözleşme gereği davacı şirketin edimi olduğu halde, müvekkili şirketin bahsi geçen işleri başka bir firmaya yaptırmak zorunda kalması ve buna ilişkin evrakların dosyaya ibrazıyla davacı tarafın yükümlüğünü yerine getirmediği ve işlerdeki kusur ve eksikliklerinin açıkça anlaşılacağı, huzurdaki davanın niteliği gereği ispat yükü davacı yanda olmasına rağmen davacının işi tam ve kusursuz bir şekilde tamamlandığına ve edimlerini yerine getirdiğine ilişkin bir evrak ya da kayıt ibraz edemediğini, davacı firmanın, icra takibine dayanak olarak taraflar arasında imza altına alınan sözleşmeyi esas aldığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Tarafların sunduğu sözleşmeler, ihtarnameler ve belgeler dosyamız arasına alınıp incelenmiştir. Küçükçekmece ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ....