Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, 13/07/2008 tarihinde ... da birden fazla aracın karıştığı trafik kazasında ... plakalı motorsikletde yolcu olan ... vefat ettiğini, kazaya karışan araçlardan birinin plakası ve sürücüsünün tespit edilemediğini, bu nedenle kazada ... Hesabının sorumluluğunun doğduğunu, kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihinde yürürlülükte olan zorunlu mali sorumluluk sigortasının davacı şirkette olduğunu, davacı şirketin aktüerya hesabı yaptırarak vefat edenin anne ve babasının destekten yoksun kalma zararının 16.661,00TL olarak tespit edildiğini, davacı şirketin 16.661,00TL destek tazminatının tamamının hak sahiplerine 21/05/2009 tarihinde ödendiğini ve ibraname alındığını, davacı şirketin meydana gelen zarardan sigortalı aracın...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2014/875 Esas KARAR NO :2022/473
DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ:22/09/2014 KARAR TARİHİ:14/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, 13/07/2008 tarihinde ... da birden fazla aracın karıştığı trafik kazasında ... plakalı motorsikletde yolcu olan ... vefat ettiğini, kazaya karışan araçlardan birinin plakası ve sürücüsünün tespit edilemediğini, bu nedenle kazada ... Hesabının sorumluluğunun doğduğunu, kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihinde yürürlülükte olan zorunlu mali sorumluluk sigortasının davacı şirkette olduğunu, davacı şirketin aktüerya hesabı yaptırarak vefat edenin anne ve babasının destekten yoksun kalma zararının 16.661,00TL olarak tespit edildiğini, davacı şirketin 16.661,00TL destek tazminatının tamamının hak sahiplerine 21/05/2009 tarihinde ödendiğini ve ibraname alındığını, davacı şirketin meydana gelen zarardan sigortalı aracın kusuruyla sınırlı sorumlu olduğu halde müteselsil sorumluluğun varlığı nedeniyle destek tazminatının tamamının davalıdan talep ettiğini, bu nedenlerle ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takibe konulan 12.495,00TL asıl alacak ve 782,00TL yasal faiz alacağına vaki itirazın iptaliyle borçlu aleyhine masraf ve ücreti vekalete hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı sigorta şirketinin dava konusu istemle ilgili ... Hesabına rücu talebinde hakkı bulunmadığını, davacı sigorta şirketinin hak sahibi üçüncü kişilere yanlış veya fazla ödeme yaptığı iddiasındaki tutarının, tekrar hak sahiplerinden istirdadını istemesi gerektiğini, dolayısıyla ... Hesabının hak sahipleri dışında kalan üçüncü kişilere ödeme yapma yükümlülüğü bulunmadığını, bu nedenle davanın öncelikle husumet yokluğundan reddi gerektiğini, ... Hesabının sorumluluğuna gidilmesine gerekçe olacak bir aracın mevcudiyetinin de ispat edilmiş olmadığını, söz konusu kazaya hangi aracın ne miktar kusur ile sebep olduğunun muallak olduğunu, davacı sigorta şirketinin hak sahibi üçüncü kişilere yanlış veya fazla ödeme yaptığı iddiasındaki tutarın, tekrar hak sahiplerinden istirdadının gerektiğini, davacının davacıya borcu bulunmadığını beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: ....Asliye Hukuk Mahkemesinin ... sayılı 14/11/2012 tarihli görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiş, taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, kaza tespit tutanağı, kroki, araç bilgileri, hasar bilgileri, ....Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından verilen kararı, ödeme belgeleri, dekontlar, hasar dosyası, ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası celp olunmuştur. ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... Sigorta AŞ tarafından borçlu ... Hesabı aleyhine 141.661,00TL ana alacak, 8.837,32TL işlemiş faiz olma...