DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ: 19/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kazada zarar gören sigortalı ... plakalı araç için müvekkil şirkete yapılan müracaat sonucu, 5684 sayılı Kanun'un 22.maddesi uyarınca bağımsız ve uzman eksper tarafından hasarın niteliğinin ve miktarının tespiti için ekspertiz incelemesi yaptırıldığını, kaza sonucu sigortalı aracın hasarına ilişkin olarak tespit edilen 21.135,00-TL hasar tazminatı, 18/03/2014 tarihinde ödendiğini, bu ödemeyle TTK'nın 1472 maddesi gereği müvekkil şirket sigortalının halefi halinde geldiğini, bu durumda, kazanın gerçekleşmesinde davalılar tam kusurlu olduğundan davalılardan talebin müvekkil şirketçe ödenen 21.135,00-TL'nin 18/03/2014...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1079 KARAR NO : 2018/593 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ: 19/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kazada zarar gören sigortalı ... plakalı araç için müvekkil şirkete yapılan müracaat sonucu, 5684 sayılı Kanun'un 22.maddesi uyarınca bağımsız ve uzman eksper tarafından hasarın niteliğinin ve miktarının tespiti için ekspertiz incelemesi yaptırıldığını, kaza sonucu sigortalı aracın hasarına ilişkin olarak tespit edilen 21.135,00-TL hasar tazminatı, 18/03/2014 tarihinde ödendiğini, bu ödemeyle TTK'nın 1472 maddesi gereği müvekkil şirket sigortalının halefi halinde geldiğini, bu durumda, kazanın gerçekleşmesinde davalılar tam kusurlu olduğundan davalılardan talebin müvekkil şirketçe ödenen 21.135,00-TL'nin 18/03/2014 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsilini talep ettiğini, davalılara yapılan müracaatlardan bir sonuç alınamadığını, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 21.135,00-TL'nin ödeme tarihi olan 18/03/2014'den itibaren işleyecek avans faiziyle, harç, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalılardan kusurları oranında müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı İBBB vekili cevap dilekçesinde özetle; Görev itirazının öncelikle dikkate alınarak davanın görevsizlik sebebiyle reddine karar verilmesini, trafik kazalarında sürücü hataları gözardı edilemeyeceğini, davacının tazminat talepleri fahiş olduğunu, davanın idare açısından reddine karar verilmesini, başkaca cevap verme ve delil sunma hakkı saklı kalmak kaydıyla, haksız açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve avuk...k ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... İnşaat San ve Tic. AŞ vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Hasar bedelinin tahsili talepli olarak açılan iş bu davada her ne kadar husumet müvekkil firmaya yönlendirilmiş ise de; davanın müvekkil firmaya karşı açılması yerinde olmadığını, bu sebeple husumet yokluğu itirazının öncelikle dikkate alınarak müvekkil firmaya husumet düşmediğinin anlaşılması halinde davanın müvekkil firma yönünden husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesini, müvekkil firmanın sorumlu tutulabilmesi için meydana gelen zararın, müvekkil firma tarafından üstlenilen işlemler sonucu olarak meydana gelmesi gerektiğini, ancak kazanın meydana gelmesinde müvekkil firmanın bir faaliyeti nedeniyle meydana gelmemiş olması sebebiyle müvekkil firma kazanın oluşmasından sorumlu tutulamayacağını, açıklanan nedenlerle açılan davnaın müvekkil firma açısından reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekaletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dosya kapsamına alınan 22/05/2015 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Kazanın oluş şekli, kaza yeri...