DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 24/12/2013 KARAR TARİHİ : 15/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Şti., lehine, ..., ... Ltd. Şti.'nin kefaletiyle temin edilmiş bulunan Gayri Nakdi Çek Hesabı Sözleşmesi gereğince verilen çek karnesine ait tedavülde bulunan 9 adet çek yaprağının öncelikle iadesine, iadesinin mümkün olmaması halinde beher çek yaprağının yasal zorunluluk tutarına karşılık gelecek şekilde teminatlandırılan 10.255,00-TL gayrinakdi alacağın depo edilmesine, dava devam ederken çek yapraklannm ibraz edilerek çek zorunluluk tutarlarının tazmin edilmesi halinde tazmin edilen bu tutarlara (her bir çek yaprağının tazmin tarihinden itibaren ) işleyecek yıllık %60 temerrüt faizi ve %0,3 komisyon ile...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/604 Esas KARAR NO : 2018/545
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 24/12/2013 KARAR TARİHİ : 15/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Şti., lehine, ..., ... Ltd. Şti.'nin kefaletiyle temin edilmiş bulunan Gayri Nakdi Çek Hesabı Sözleşmesi gereğince verilen çek karnesine ait tedavülde bulunan 9 adet çek yaprağının öncelikle iadesine, iadesinin mümkün olmaması halinde beher çek yaprağının yasal zorunluluk tutarına karşılık gelecek şekilde teminatlandırılan 10.255,00-TL gayrinakdi alacağın depo edilmesine, dava devam ederken çek yapraklannm ibraz edilerek çek zorunluluk tutarlarının tazmin edilmesi halinde tazmin edilen bu tutarlara (her bir çek yaprağının tazmin tarihinden itibaren ) işleyecek yıllık %60 temerrüt faizi ve %0,3 komisyon ile giderler ile birlikte tahsili, karar kesinleşinceye kadar davalılar adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul malların (gerek devrinin önlenmesi gerekse alacağın güvence altına alınması bakımından üzerine ihtiyati tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz vazına karar verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar davaya cevap vermemiştir. GEREKÇE: Alınan bilirkişi raporunda; Davalı asıl borçlu Davalı asıl borçlu ... Ltd.Şti. lehine olmak üzere davacı Bankanın ... Şubesi ile asıl borçlu arasında 10.05.2013 tarihli ve 1.000.000.- TL. bedelli genel kredi sözleşmesi imzalandığı, ... ve ... Tic.Ltd.Şti. firmalarının ise kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak 10,05.2013 tarihinde 1,000.000.- TL.Itk kefalet limiti dahilinde imzalamaları ve nakit krediler yönü ile de kefillerin temerrüde düşmüş bulunmaları nedenleri ile bankadan kullanılan gayrinakdi çek kredisi için sorumluluklarının bulunduğu, taraflar arasında imzalanmış kredi sözleşmesi hükümleri uyarıca temerrüt faizi oranının yıllık % 52,5 olarak hesaplandığı, 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin korunması hakkındaki Yasa uyarınca 21.05.2010 takip tarihinde geçerli olan beher çek başına ödeme yükümlülüğü bulunan tutar 21.01.2015-29243 sayılı bakanlık tebliği uyarınca 1.200.- TL. olarak görülmektedir. Yukarıdaki bölümde sorumluluk ödemesine tabi çek tutarının 9 adet olarak tespit edildiği dikkate alındığında davacı banka nezdinde depo edilecek tutar 1.200.- TL x 9 adet - 10.800.- TL. olarak hesaplandığı ve nakde dönüşen çek sorumluluk bedeli tutarlarına fiili ödeme tarihlerinden itibaren yıllık % 52,5 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5i bsmv istenebileceği, ancak; karşılıksız çekler için 3 yıllık ibraz süresinin rapor tarihimiz itibariyle dolduğu hususu da açık olduğu üzere, bu yönü ile 4 adet karşılıksız çek için toplam 4.800.- TL. tutarın banka nezdinde depo edilmesinin gereksiz olacağı ve depo edilmesi gereken tutarın...