DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/04/2021 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... yılı aşkın süredir ...'da ...-... sektöründe faaliyette olan köklü bir firma olduğunu, her iki tarafın da ticari şirket olduğunu, müvekkili firmanın karşı tarafla girdiği ticari ilişkide sattığı ürünlerin karşılığını alamadığını, ... tarihli ...-TL tutarlı cari hesaba istinaden müvekkilinin davalıdan alacağının bulunduğunu, davalının ticari faaliyet merkezinin iş adresinin ... olduğundan İstanbul Anadolu İcra Müdürlüğünün yetkili olduğu gerekçesiyle yaptığı yetki itirazının yersiz olduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile borcun takip konusu takip dosyasında belirtilen şekliyle ve...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/206 Esas KARAR NO : 2022/456 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/04/2021 KARAR TARİHİ : 02/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... yılı aşkın süredir ...'da ...-... sektöründe faaliyette olan köklü bir firma olduğunu, her iki tarafın da ticari şirket olduğunu, müvekkili firmanın karşı tarafla girdiği ticari ilişkide sattığı ürünlerin karşılığını alamadığını, ... tarihli ...-TL tutarlı cari hesaba istinaden müvekkilinin davalıdan alacağının bulunduğunu, davalının ticari faaliyet merkezinin iş adresinin ... olduğundan İstanbul Anadolu İcra Müdürlüğünün yetkili olduğu gerekçesiyle yaptığı yetki itirazının yersiz olduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile borcun takip konusu takip dosyasında belirtilen şekliyle ve faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara katılmamıştır. Dosya içerisine; Antalya ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, İstanbul Anadolu Kurumlar Vergi Dairesine müzekkere yazılmış, mahkememizce ve talimat yoluyla tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak rapor aldırılmıştır. Dava; İtirazın İptali talebine ilişkindir. Uyuşmazlık; icra dairesinin yetkili olup olmadığı, taraflar arasında cari hesap ilişkisinin bulunup bulunmadığı, bulunması halinde cari hesap ilişkisi nedeniyle takip tarihi itibariyle davalının davacıya borçlu olup olmadığı, neticeten alacağın varlığı ve miktarı hususlarından ibarettir. Antalya ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... Anonim Şirketi tarafından borçlu ... aleyhine ...-TL cari hesap asıl alacağı, ...-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya ... tarihinde tebliğ edilmesi üzerine süresinde ... tarihinde borçlu vekili tarafından icra dairesine sunulan itiraz dilekçesiyle borcun tamamına itiraz edildiği, ... tarihinde takibin durdurulduğu ve yasal 1 yıllık süre içerisinde eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. Mali müşavir bilirkişi ... tarafından hazırlanan ... tarihli raporda; davacının ticari defter kayıtlarına göre taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında takip tarihi itibariyle ...-TL asıl alacağının olduğu, taraflar arasındaki ticari ilişki ile ilgili yazılı bir sözleşme ibraz edildiği, davacının davalıyı yazılı olarak temerrüde düşürmediği, sonuç olarak takip tarihi itibari ile davacının davalıdan ...-TL asıl alacağının olduğu hesaplanmış, TTK 1530/7. Maddesine göre takip tarihi itibariyle hesaplanan fa...