E. 2020/318 K. 2022/140

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/318 KARAR NO : 2022/140

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 20/05/2020 KARAR TARİHİ : 16/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/02/2022 DAVA; Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davacı firmaların 2004 sayılı İİK'nun 285 ve devam eden maddeleri gereğince vade konkordatosu talebi ile, İİK'nun 287. maddesi gereğince 3 aylık geçici mühlet kararının verilmesini, İİK 287/1, 288/1 ve 294. maddeleri gereği talepte bulunan borçlu ve müteselsil kefillerin malvarlığının korunması ve alacaklarının cebri icra tehditlerinin durdurulmasına yönelik gerekli tedbir kararlarının verilmesini, İİK 287/3. maddesi gereği geçici komiser tayini, İİK 288/1. maddesi gereği gerekli ilanların yapılmasını, geçici mühlet içinde yapılacak inceleme neticesinde 1 yıllık kesin mühletin verilmesini, kesin mühlet içinde yapılacak konkordato anlaşmalarının akdedilmesi halinde konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememiz 01/06/2020 tarihli tensip tutanağı ile davacı şirketler hakkında 3 aylık geçici mühlet kararı verilmiştir. Konkordato komiser heyeti tarafından sunulan 06/07/2020 tarihli ön rapor ile; ilk toplantıyı 08.06.2020 tarihinde heyetçe şirket merkezlerine fiilen gidilerek yapılan toplantıda öncelikle, şirketin faaliyet alanı, şirketin yönetim yapısı ve şirketi konkordato başvurusunda bulunmaya iten sebepler hakkında bilgiler alındığı, daha sonra heyetçe , komiser heyetinin yetki, görev ve sorumlukları ile davacı şirketlerin konkordato sürecinde uyması gereken kurallar hakkında bilgilendirmede bulunulduğu, yapılan ilk incelemelerde, heyete davacı tarafça sunulan 31.03.2020 ve 31.05.2020 tarihli bilançolara göre davacı şirketlerin öz sermayesini koruduğu ve borca batık durumda olmadığı ancak borca batıklığın kat'i olarak TTK m.376/f.3 hükmüne göre aktiflerin muhtemel satış fiyatları (rayiç değerleri) nazara alınarak düzenlenecek ara bilançoya göre tespit edilebileceği, Rayiç değerlere göre davacıların borca batık olup olmadığının tespiti için, şirket malvarlıklarının rayiç değerlerinin bilirkişi marifeti ile tespit ettirilmesi gerektiği, bu sebeple rapor ekinde bilirkişi görevlendirmesinin mahkeme takdirine sunulduğu ve bilirkişi raporlarının heyete iletilmesiyle birlikte bir sonraki raporda rayiç değerlere göre hazırlanmış bilançoya yer verilmesinin hedeflendiği, davacı şirketlerin çalışma kabiliyetini kaybetmediği; demirbaş, tesis makine cihazları ile mevcut çalışma düzenini koruduğu, faaliyetlerine devam ettiği, ..... Yayıcılık Şirketinde mayıs ayı itibariyle 8 (sekiz) çalışan ve .... Yayın Şirketinde ise Mayıs Ayı itibariyle 23 (yirmiüç) çalışan olmak üzere toplam her iki şirkette Mayıs 2020 itibarı ile 31 (otuzbir) çalışanının bulunduğu, personel ücretlerinin düzenli olarak ödendiği, Konkordato ön projesinde zikredilen borç rakamı ile davacıl...