DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 14/05/2020 KARAR TARİHİ : 03/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 14/05/2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Borçlu şirketlerin ..... adı altında hazır giyim (erkek iç ve dış giyim, ayakkabı) perakende satışı üzerine faaliyetlerini sürdürdüğünü, davacı şirketlerden ..... TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin 1997 yılında kurulduğunu, şirketin mevcut sermayesinin 10.000.000 'TL olduğunu, uzun yıllar tüm faaliyetlerin bu ticaret unvanı altında sürdürüldüğünü, daha sonra imalat, satış-pazarlama ve mağazacılık faaliyetlerini ayırma kararı...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/311 KARAR NO : 2022/247
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 14/05/2020 KARAR TARİHİ : 03/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 14/05/2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Borçlu şirketlerin ..... adı altında hazır giyim (erkek iç ve dış giyim, ayakkabı) perakende satışı üzerine faaliyetlerini sürdürdüğünü, davacı şirketlerden ..... TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin 1997 yılında kurulduğunu, şirketin mevcut sermayesinin 10.000.000 'TL olduğunu, uzun yıllar tüm faaliyetlerin bu ticaret unvanı altında sürdürüldüğünü, daha sonra imalat, satış-pazarlama ve mağazacılık faaliyetlerini ayırma kararı alındığını ve 2008 yılında davacı şirketlerden ..... AYAKKABI TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin kurulduğunu, şirketin mevcut sermayesinin 200.000TL olduğu, 2016 yılında ...... MAĞAZACILIK HİZMETLERİ ANONİM ŞİRKETİ ile .... PAZARLAMA HİZMETLERİ ANONİM ŞİRKETİ'nin kurulduğunu, her iki şirketin mevcut sermayelerinin 50.000 TL olduğu, ...... ve .... markalarının davacı şirketlerden ..... TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ adına tescil edildiğini, grubun 64 adet franchise mağazası, 27 adet kendi mağazası ve 16 adet yurtdışı mağazası bulunduğunu, 2018 yılının ikinci yarısında başlayan kur artışı, faiz oranlarının yükselmesi vb. nedenlerle maliyetlerin yükseldiğini, mali açıdan darboğaza girildiğini, bu sürecin bir şekilde yönetildiğini ancak 2019 yılı Aralık ayında Çin'de ortaya çıkan coronâ virüsün (covid 19) etkilerinin ülkemizde de yoğun olarak görünmesi nedeniyle 18 Mart 2020 tarihinde grubun tüm mağazalarının kapandığını, sadece internet ortamında satış yapılabildiğini, ciroların %10 seviyelerine düştüğünü, mali açıdan darboğaza girildiğini, süre verilmesi halinde alacaklıların alacaklarına önemli ölçüde kavuşacaklarını, ancak takip ve icra baskısı altında iflâs etmeleri durumunda adi alacaklıların alacaklarının çok büyük bir kısmına kavuşamayacaklarını belirtilip nihai olarak 2004 sayılı İİK'nın 287'nci maddesinde belirtilen 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilmesine, gerekli görülmesi durumunda sürenin 2 ay daha uzatılmasına, akabinde 289'uncu madde gereği 1 yıllık kesin mühlet kararı verilmesine, 287/2 maddesi gereği geçici komiser tayinine, 297/2 maddesi doğrultusunda malvarlıklarının korunmasına yönelik tedbirlerin alınmasına, tüm takip işlemlerinin ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına, geçici mühlet içinde yapılacak inceleme sonucu bir yıllık kesin mühlet verilmesine, İcra İflas Kanununda belirlenen kesin süre içinde yapılacak yargılama sonucu konkordatonun tasdikine, karar verilmesi Sayın talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, İİK'nın 285 ve de...