Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/122 · K. 2020/490
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/122 K. 2020/490

E. 2020/122K. 2020/4901 Eylül 2020
rayiç değerbilirkişi raporudeğerlemealacağın tahsilitaşınmaz satışıtazminatözkaynakiadekârlılık oranımuvazaastopajticari faaliyetistinaf yoluicra takibitedbir kararısatış bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 07/02/2020 KARAR TARİHİ : 01/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2020 DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında 2004 sayılı İİK'nun 285 ve devam eden maddeleri gereğince vade konkordatosu talebi ile, İİK'nun 287. maddesi gereğince 3 aylık geçici mühlet kararının verilmesini, İİK 287/1, 288/1 ve 294. maddeleri gereği talepte bulunan borçlu ve müteselsil kefillerin malvarlığının korunması ve alacaklarının cebri icra tehditlerinin durdurulmasına yönelik gerekli tedbir kararlarının verilmesini, İİK287/3. maddesi gereği geçici komiser tayini, İİK 288/1. maddesi gereği gerekli ilanların yapılmasını, geçici mühlet içinde yapılacak inceleme neticesinde 1 yıllık kesin mühletin verilmesini, kesin mühlet içinde yapılacak konkordato anlaşmalarının akdedilmesi halinde...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/122 KARAR NO : 2020/490

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 07/02/2020 KARAR TARİHİ : 01/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2020 DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında 2004 sayılı İİK'nun 285 ve devam eden maddeleri gereğince vade konkordatosu talebi ile, İİK'nun 287. maddesi gereğince 3 aylık geçici mühlet kararının verilmesini, İİK 287/1, 288/1 ve 294. maddeleri gereği talepte bulunan borçlu ve müteselsil kefillerin malvarlığının korunması ve alacaklarının cebri icra tehditlerinin durdurulmasına yönelik gerekli tedbir kararlarının verilmesini, İİK287/3. maddesi gereği geçici komiser tayini, İİK 288/1. maddesi gereği gerekli ilanların yapılmasını, geçici mühlet içinde yapılacak inceleme neticesinde 1 yıllık kesin mühletin verilmesini, kesin mühlet içinde yapılacak konkordato anlaşmalarının akdedilmesi halinde konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce 14/02/2020 tarihli tensip tutanağı ile Hukukçu ..., SMMM ... ve Bağımsız Denetçi Finans Uzmanı ... komiser heyeti olarak görevlendirilmiştir. Mahkememizce atanan geçici konkordato komiser heyeti tarafından sunulan 17/03/2020 havale tarihli rapor ile;Şirketin 2019/Kasım ayında 49, 2019/Aralık ayında 43 personel, 2020/Ocak ayında 40 personel ve 2020/Şubat ayında 29 personel istihdamı ile pazarlama faaliyetinin normal seyrinde devam ettiği, yaptıkları ilk incelemelerde, davacının 30/11/2019 tarihli kaydi değer bilançosunda öz kaynaklarının (+) 35.490.793,47-TL olduğu, bir başka değişle borca batık olmadığı, şirketin rayiç değer bilançosunda öz kaynaklarının (-) 1.211.998,76-TL olduğu, borca batık olduğu, 14/02/2020 tedbir tarihindeki kaydi bilançosunda ise öz kaynaklarında (01/01/2019-30/11/2019 zararının 6.699.884,78-TL olduğu, Aralık 2019 aylık zararını da 8.478.944,15-TL daha arttırdığı, 14/02/2020 tarihli bilanço karının 456.655,61-TL olduğu, 8.478.944,15(-) 456.655,61=8.022.288,54-TL) 8.022.288,54-TL azalış olduğu, 14/02/2020 tarihinde öz kaynakların (+) 27.468.504,93-TL olduğu, kaydı değer bilançosunda borca batık olmadığı, ancak malvarlıklarının değerlemesinin bilirkişi marifetiyle yapılmasından sonra öz kaynak tutarının daha net olarak tespit edilebileceği, 01/01/2019-30/11/2019 tarihli gelir tablosunda net satışların 125.712.689,22-TL olduğu, dönem ne kar/zararının ise (-) 6.699.884,78-TL(zararda) olduğu, 01/01/2020-14/02/2020 tedbir tarihindeki Gelir tablosu incelendiğinde net satışların 6.050.131,62-TL ve dönem net karının (+) 456.655,61-TL olduğu, bu meydanda konkordato projesinde 2020 yılı için 300 milyon lira tutarındaki net satış öngörüsüne kıyasen bu dönemdeki gerçekleşen rakamın yetersizliğinin dikkat çekici olduğu, bununla birlikte mevcut konjonktürün ve dünyada büyük ekonomik gerilemeye yol açan salgının göz önünde tutulmasının yerinde olacağı, ön proje 30/1...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 376

a) Çağrı ve bildirim yükümü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 285

(Değişik: 28/2/2018-7101/13 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 287

(Değişik: 28/2/2018-7101/15 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/525 · K. 2020/480

2 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/139 · K. 2020/802

18 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/337 · K. 2020/720

4 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/122 · K. 2020/267

27 Mart 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/969 · K. 2020/914

28 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/312 · K. 2020/461

17 Temmuz 2020