E. 2021/298 K. 2022/428

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/298 Esas - 2022/428 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/298 Esas KARAR NO : 2022/428 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2021 KARAR TARİHİ: 12/05/2022 K.YAZIM TARİHİ: 13/06/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 04/06/2020 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... İli ... İlçesi ... Cad. ... kavşağı ... yolu tarafındaki girişte ışıklarda bekleyip yeşil ışıkla beraber kavşağın içine girdiğinde aracının sol arka çamurluk ve kapı kısımlarına aynı istikamette solunda bulunan ve yeşil ışık ile hareket eden sürücü ... idaresindeki ... plakalı kamyonun sağ ön kısımları ile çarpması sonucu kaza meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda müvekkilinin kusursuz olduğunu, kamyon sürücüsü şerit tecavüzünde bulunduğunu, kamyon sürücüsünün tekerini takarak ... plakalı aracı sürüklediğini ve kaza sonrası durmadığını, müvekkilinin eşi olan mağdur araç sürücüsü ...'nın kendisine çarpan kamyonun durmaması üzerine plakasını alabilmek adına öncelikle aracınu kamyonun tekerinden kurtardığını, sonrasında aracını hareket ettirdiğini ve adliyenin hemen bitiminde aracını kamyonun önüne kırarak kamyonu durdurduğunu, kazanın oluş anına çevredeki vatandaşların şahit olduğunu, aracı durdurduktan sonra polis ekipleri çağrıldığını ve kazaya ilişkin tutanak tutulduğunu, her iki tarafında beyanları farklı olduğundan kusur atfı yapılmadığını, bu kaza sonucunda müvekkiline ait ... plakalı araçta 10.000-TL hasar oluştuğunu, kaza tarihinde ... plaka sayılı aracın 08/04/2020-08/04/2021 tarihleri arasında ... poliçe numarası ile ... şirketince trafik sigortalı olduğunu beyan ederek, yargılama esnasında müvekkilimin aracının uğramış olduğu gerçek zararının hesaplatılması için alanında uzman bilirkişi tayin edilmesine, sonrasında ise düzenlenecek bilirkişi raporuna göre bedel arttırım ve ıslah talepleri olacağından bahisle, fazlaya ilişkin her türlü başvuru, talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin aracının uğramış olduğu gerçek zararının şimdilik 100-TL'lik kısmının davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek yasal faizi tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 24/03/2022 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve hasar bedeli talebini 6.490,00 TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı vekili; dava dilekçesinde bahsi geçen 04/06/2020 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın, müvekkili şirkete ... tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçeden dolayı sorumluluğunun, sigortalının kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına azami 41.000,00.-TL ile sınırlı olduğunu, teminat limitlerinin bildirmesinin davayı kabul...