E. 2021/426 K. 2022/290

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/426 Esas - 2022/290 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/426 Esas KARAR NO : 2022/290 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2021 KARAR TARİHİ: 24/03/2022 K.YAZIM TARİHİ : 22/04/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; alacaklı/davacı müvekkili ticari işletme niteliğinde olup, borçlu/davalı şirket arasında 2004 yılında karşılıklı imzalamış oldukları sözleşmeye istinaden müvekkilinin keseceği fatura bedeli karşılığında davalı şirketin ... bölgesindeki servis hizmetlerini karşıladığını, verilen hizmetler karşılığı çeşitli tarihlerde faturalar kesildiğini, ancak bedellerinin tahsil edilemediğini, müvekkilinin gerek telefonla gerekse şifai olarak davalı şirketle görüştüğünü, ancak bir sonuç alınamadığını, bu nedenle Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ...E, Sayılı dosyası ile ödenmeyen faturalardan kaynaktı icra takibi başlatıldığını, davalının 16.02.2021 tarihinde borca itirazı neticesinde lakibin durdurulduğunu, davalı şirket ile whatsapp ve mail yoluyla mevcut alacak konusunda mutabakat sağlandığını, buna rağmen herhanpi bir ödeme yapılmadığını, cari hesap ekstresinden de görüleceği üzere 10.12.2019 tarihi itibarıyla 20.094,21) TL alacakları olduğumu, işlem ticari nitelikte olmasına rTağmen davalıdan icra takibinde yasal faiz talep edildiğini, davalı şirket borcu olduğunu bilmesine rağmen icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, bu nedenle alacağın % 20'si oranında icra inkar ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, arabuluculuk görüşmesinde de taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığını beyan ederek, davanın kabulü ile Ankara Batı İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 20.094,21 TL asıl alacak ve ferileri üzerinden icra takibinin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı şirket tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, tarafların ticaret sicil kayıtları, tarafların 2018-2019 yılına ait BA-BS formları, 07/02/2022 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava; taraflar arasında akdedilen servis hizmeti kapsamında faturaya dayalı cari hesap alacağının tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı alacaklı, taraflar arasında düzenlenen hizmet sözleşmesi nedeniyle davalıdan alacaklı olduğu iddiasıyla cari hesap alacağına dayalı icra takibi başlatmış olup; ödeme emri davalı borçluya 14.02.2021 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı borçlu 7 günlük yasal süresi içinde 15.02.2021 tarihinde ödeme emrine itiraz ettiğinden takibin durdurulmasına karar verilmiştir.İtirazın iptaline yönelik olarak açılan iş bu dava hak düşürücü yasal süresi i...