Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin, boya deposu olarak kullandığı işyerine hırsız girdiğini, --- içinde kilitli senet ve çeklerin çalındığını, durumun şirket ortağı tarafından --- günü --- sularında öğrenilmesine müteakip polis çağrılmak suretiyle tutanak tutulduğunu, olayla ilgili olarak ----soruşturma sayılı dosyası ile soruşturmanın devam etmekte olduğunu, çalınan çeklerle ilgili olarak ------ dosyası ile çek iptali davası açıldığını, davanın halen derdest olduğunu, tüm çeklerle ilgili olarak ödemeden men kararı alındığını, yargılama sırasında dava konusu çekin ---- ibraz edildiğinin tespit edildiğini, mahkemece kendilerine ihtiyati tedbir talepli çek istirdadı davası açmaları için -----kesin süre verildiğini, çekin...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/1152 Esas KARAR NO: 2022/506 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ TARİHİ: 01/11/2016 BİRLEŞEN DOSYA BİLGİLERİ ----- ESAS NO: 2017/61 KARAR NO: 2017/31 BİRLEŞEN DOSYA DAVA TÜRÜ : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN DOSYA DAVA TARİHİ : 16/01/2017 BİRLEŞEN DOSYA KARAR TARİHİ: 18/01/2017 KARAR TARİHİ: 16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin, boya deposu olarak kullandığı işyerine hırsız girdiğini, --- içinde kilitli senet ve çeklerin çalındığını, durumun şirket ortağı tarafından --- günü --- sularında öğrenilmesine müteakip polis çağrılmak suretiyle tutanak tutulduğunu, olayla ilgili olarak ----soruşturma sayılı dosyası ile soruşturmanın devam etmekte olduğunu, çalınan çeklerle ilgili olarak ------ dosyası ile çek iptali davası açıldığını, davanın halen derdest olduğunu, tüm çeklerle ilgili olarak ödemeden men kararı alındığını, yargılama sırasında dava konusu çekin ---- ibraz edildiğinin tespit edildiğini, mahkemece kendilerine ihtiyati tedbir talepli çek istirdadı davası açmaları için -----kesin süre verildiğini, çekin üzerindeki imzanın müvekkili şirkete ait olmadığını, çalınan çeklerin gerçekte var olmayan ya da ticari faaliyeti olmayan gerçek/tüzel kişiler tarafından cirolanıp sahte faturalar düzenlenmek suretiyle takibe konu edildiğini, ----- şirketinin temlik edilen alacağın dayanağı olan faturanın sahte olup olmadığını araştırmakla yükümlü olduğunu belirterek çalınan ve zayi davası bulunan ----- bedelli çek üzerindeki imzanın müvekkili şirkete ait olmaması ve çekin çalınmış olması göz önünde bulundurularak takibe konu edilmesinin tedbiren engellenmesi yönünde tedbir kararı verilmesini, davanın dosyanın tarafları aynı ve konusu başka bir çek hakkındaki menfi tespit ve istirdat talepli olan ----- birleştirilmesini, çekle ilgili olarak müvekkili şirketin hamil olduğunun tespiti ile çekin istirdadı ile müvekkili şirkete iadesine, davaya konu çek bakımından müvekkili şirket ile çek keşidecisi ------ davalı tarafa borçlu olmadıklarının tespitine, yüzde 20 'den aşağı olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davalı şirketin ---- adresi olduğundan yetki itirazında bulunduklarını, Huzurdaki davanın davacının cirantısı bulunduğu ---- meblağlı çek ile ilgili olarak, davalı ------aykırı olarak devir ve temlik edildiğini ve bu çekler dolayısıyla borçlu bulunmadıklarının tespiti talebiyle açıldığını, davacı tarafın dava dilekçesinde belirttiği hususların tamamının hukuki dayanaktan yoksun, haksız ve mesnetsiz kötü niyetli iddiaları olduğunu, davacı tarafın iddia ettiği gibi çek , çalıntı olarak tedavüle çıkarıldıysa , buna ilişkin suç duyurusunda bulunma hakkımız saklı...