Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/232 · K. 2022/280
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/232 K. 2022/280

E. 2021/232K. 2022/28015 Mart 2022
icra takibiitirazın iptalitazminatgörevli mahkemehaksız fiiliptal kararırücuen tazminattrafik kazasıuzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/03/2021 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; 22.11.2019 tarihinde, borçlu şirkete ait işyerinde vale görevlisi olarak çalışan davalı ..., müvekkilim şirket tarafından sigortalı olan 06 BIH 546 plakalı araçla Bursa ili, Nilüfer ilçesi, Liman Caddesi üzerinde EFE TOWER otoparkına girmeye çalışırken kontrolsüz yapmış olduğu U dönüşü sebebiyle ... plaka sayılı araca çarptığı ve bunun sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği. 70030 sigorta rücu nolu dosya ile rücuen tahsili amacıyla, kazaya sebebiyet veren ... ile çalıştığı şirket olan davalı ... TURİZM şirketi aleyhinde Bursa...

Karar Metni

.... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/232 Esas KARAR NO : 2022/280

HAKİM : ... ... KATİP :....

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ..... DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ....

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/03/2021 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; 22.11.2019 tarihinde, borçlu şirkete ait işyerinde vale görevlisi olarak çalışan davalı ..., müvekkilim şirket tarafından sigortalı olan 06 BIH 546 plakalı araçla Bursa ili, Nilüfer ilçesi, Liman Caddesi üzerinde EFE TOWER otoparkına girmeye çalışırken kontrolsüz yapmış olduğu U dönüşü sebebiyle ... plaka sayılı araca çarptığı ve bunun sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği. 70030 sigorta rücu nolu dosya ile rücuen tahsili amacıyla, kazaya sebebiyet veren ... ile çalıştığı şirket olan davalı ... TURİZM şirketi aleyhinde Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2020/... E sayılı dosyasıyla icra takibine geçtiği, davalıların yapmış olduğu itiraz neticesinde icra takibi durdurulduğu, Müvekkilim şirket tarafından sigortalısı olan ... KONGRE ORGANİZASYON HİZ. TURİZ. İNŞ. TAAH. VE T.ye 13.476,00.- TL hasar bedeli ödendiği. Müvekkilim şirket ödediği tazminat bedeli için TTK hükümleri gereği, sigortalısına halef olduğu. Hasar bedelinin rücuan tahsili amacı ile davalılar aleyhinde Bursa 1.İcra Müdürlüğünün 2020/... E sayılı dosyası ile icra takibine geçtiği ve davalılar tarafından icra takibine haksız ve mesnetsiz olarak yapılmış bulunduğu itiraz hukuka aykırı ve kötü niyetle yapıldığı. Bu nedenle davalıların itirazının iptaline karar verilmesini talep ettiği. Müvekkilim şirket ile davalı şirket arasında icra takibi öncesinde görüşmeler , yazışmalar yapılmış olduğu ve araçta oluşan hasarları karşılaşacaklarını beyan ettiği bir tutanak olmasına rağmen davalılar tarafından ödeme yapılmadığı ve aleyhlerinde icra takibi açılmasına neden olduğu. Bu nedenle takip bedelinin %20sinden az olmamak kaydıyla icra tazminatına hükmolunmasını talep ettiği, Tarafımızdan yapılan başvuru sonucunda arabuluculuk görüşmeleri yapılmışsa da uzlaşmaya varılmadığı 11.02.2021 tarihli arabuluculuk son tutanağı düzenlendiği, fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep haklarının saklı kaldığı; Bursa 1.İcra Müdürlüğünün 2020/... E sayılı dosyasına davalılar tarafından yapıldığı itirazın iptali ile takibin devamına , Takibe ilişkin haksız ve dayanaksız, kötü niyetli itirazı nedeni ile davalı taraf aleyhinde takip bedelinin %20sinden az olmadığı icra tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, kasko sigorta poliçesi gereği sigortalısına ödeme yapan davacının ödediğ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/342 · K. 2022/239

10 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/220 · K. 2022/57

24 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/203 · K. 2022/33

18 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1121 · K. 2022/222

8 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/389 · K. 2022/143

16 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/924 · K. 2022/339

24 Mart 2022