DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/12/2017 KARAR TARİHİ : 16/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;20.09.2015 tarihinde davalı sigorta şirketine 7297099 Nolu Trafik Sigorta Poliçesi (KZMMSigorta Poliçesi) ile sigortalı olan ... plaka sayılı araç dava dışı sürücüsü ... ... sevk ve idaresinde iken davacı müvekkillerin babası ... ... 'ın yolcu konumunda olduğu halde seyir halindeyken direksiyon hâkimiyetini kaybetmesi neticesinde davacı müvekkillerin babasının vefat ettiği tek taraflı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, müteveffa ... ...'ın yolcu konumunda olması dolayısıyla atfedilecek bir kusur durumunun mevzubahis bile olmadığını, ... ......
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/1667 Esas KARAR NO : 2022/140 HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACILAR : 1-... : 2-... 3-... VEKİLİ : Av.... DAVALI :... VEKİLLERİ : Av. ... Av.... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/12/2017 KARAR TARİHİ : 16/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;20.09.2015 tarihinde davalı sigorta şirketine 7297099 Nolu Trafik Sigorta Poliçesi (KZMMSigorta Poliçesi) ile sigortalı olan ... plaka sayılı araç dava dışı sürücüsü ... ... sevk ve idaresinde iken davacı müvekkillerin babası ... ... 'ın yolcu konumunda olduğu halde seyir halindeyken direksiyon hâkimiyetini kaybetmesi neticesinde davacı müvekkillerin babasının vefat ettiği tek taraflı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, müteveffa ... ...'ın yolcu konumunda olması dolayısıyla atfedilecek bir kusur durumunun mevzubahis bile olmadığını, ... ... için 10,00 TL, ... ... için 10.00 TL ve ... ... için 10,00 TL olmak üzere toplamda 30,00 TL Destekten Yoksun Kalma Tazminatının (Fazlaya İlişkin Dava ve Talep Haklarımızı Saklı Tutarak Şimdilik) (Davalı Sigorta Şirketi Azami Poliçe Limiti İle Sorumlu Olmak Kaydıyla) Kaza Tarihinden İtibaren İşleyecek Avans Faiziyle Birlikte Davalıdan Tahsilini talep etmiştir. Yargılama sürecinde dava ıslah edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde;Müvekkili Şirkete davadan önce yapılan başvuru üzerine müvekkil şirket nezdinde ... ...'in vefatı sebebiyle 222693-1 numaralı hasar dosyası açıldığını ve tazminat hesabı için aktüer raporu hazırlanmış olduğunu, dava konusu kazada ... ...'in vefatı sebebiyle hazırlanan aktüer raporuna göre sigortalının araç sürücüsünün kusur oranı esas alınarak, toplam 16.093,00TL destekten yoksun kalma tazminatı hesaplandığını, hesaplanan işbu tutar 21.01.2016 tarihinde 11.308,00 TL, 26.02.2016 tarihinde 4.785,00 TL olmak üzere ... ...'a ödenmiş olduğunu, yeni Trafik Sigortası Genel Şartları gereğince hesaplama yapılmasının gerektiğini, tazminat hesabında vefat edenin bu araçta hatır için taşınması nedeni ile tazminat hesabından asgari %25 oranında indirim yapılması gerektiğini, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Dava, destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Davacı üç kız çocuğunun, müteveffa babalarının ölümü nedeniyle destek zararı talebinde bulundukları anlaşılmaktadır. Kız çocuklarının yüksek öğrenim görmesi halinde 25 yaş, öğrenim görmemesi halinde 22 yaş dikkate alınarak hesaplama yapılması gerekmektedir. Dosya kapsamında yapılan incelemede kaza tarihi olan 20.09.2015 Tarihinde davacılardan ... ...'ın 32 Yıl, 3 Ay, 30 Gün yaşında, ... ...'ın 27 Yıl, 1 Ay, 5 Gün yaşında olduğu , bu çocukların destek zararı talebinde bulunamayacakları, diğer çocuk davacı ....