DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/07/2021 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Entegre San ve Tic. Ltd.Şti olan ... Bankası A.Ş.'ye ait 19/04/2021 basım tarihli 0042017 numaralı çekin hamili olduğunu, müvekkili yanında çalışan ... isimli şahsın müvekkilinin ruzası hilafına çeki piyasaya sürmüş olduğunu belirterek tedbiren ödemeden men kararı verilmesini ve ilgili çeke ilişkin zayi kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir. Davacı vekili 11.09.2021 tarihli dilekçesi ile davayı geri aldıklarını...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/448 KARAR NO : 2021/616
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/07/2021 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Entegre San ve Tic. Ltd.Şti olan ... Bankası A.Ş.'ye ait 19/04/2021 basım tarihli 0042017 numaralı çekin hamili olduğunu, müvekkili yanında çalışan ... isimli şahsın müvekkilinin ruzası hilafına çeki piyasaya sürmüş olduğunu belirterek tedbiren ödemeden men kararı verilmesini ve ilgili çeke ilişkin zayi kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir. Davacı vekili 11.09.2021 tarihli dilekçesi ile davayı geri aldıklarını bildirdiğinden HMK nın 123. Maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1)Açılan davanın HMK 123 maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2) 492 sayılı Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcının peşin alınan harçtan mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına 3) Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin uhdesinde bırakılmasına 4) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra iadesine Gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/09/2021 Katip ... Hakim ... "Bu Evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre UYAP Sistemi Üzerinden Elektronik Olarak İmzalanmıştır."