DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/11/2015 KARAR TARİHİ : 17/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.11.2014 tarihinde, davalı ... tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi düzenlenmiş olan, ...'in sevk ve idaresindeki ... Plaka sayılı araç ile Ümit Şenel'in sevk ve idaresindeki ... Plaka sayılı aracın çarpışması sonucu ...'in yaralandığı ve malul kaldığı, meydana gelen trafik kazasına, davalı şirket tarafından ZMSS Poliçesi'nin düzenlendiği ... Plaka sayılı araç sürücüsü ...'in kazanın gerçekleşmesinde kusurlu olduğunu, mezkur kazaya ilişkin olarak, ...'in ... 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası kapsamında, birden fazla kişinin yaralanmasına...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/445 Esas KARAR NO : 2022/481 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/11/2015 KARAR TARİHİ : 17/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.11.2014 tarihinde, davalı ... tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi düzenlenmiş olan, ...'in sevk ve idaresindeki ... Plaka sayılı araç ile Ümit Şenel'in sevk ve idaresindeki ... Plaka sayılı aracın çarpışması sonucu ...'in yaralandığı ve malul kaldığı, meydana gelen trafik kazasına, davalı şirket tarafından ZMSS Poliçesi'nin düzenlendiği ... Plaka sayılı araç sürücüsü ...'in kazanın gerçekleşmesinde kusurlu olduğunu, mezkur kazaya ilişkin olarak, ...'in ... 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası kapsamında, birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma suçundan dolayı yargılandığı, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının motorlu bir aracın karayolunda işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir kimsenin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin zarara uğrayan 3. kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitler dahilinde karşılamayı amaçlayan ve yasaca yapılması zorunlu kılınan bir zarar sigortası olduğu, başvuruya konu kazada kazaya sebebiyet veren aracın sigortacısının kaza sebebiyle müvekkilimde oluşan ve faal yaşam süresi boyunca sürekli olarak meydana gelen sakatlık sonucu ortaya çıkan geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatını ve tedavi gideri teminatı kapsamında bakıcı gideri tazminatını teminat limiti dahilinde ödeme zorunluluğu olduğunu belirttiği, her türlü fazlaya ilişkin haklarının ve dava hakkının saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maluliyet tazminatı ve bakıcı giderinin ödenmesini talep etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 24.11.2014 tarihli trafik kazasına karıştığı belirtilen ... plaka sayılı araç müvekkili Şirkette, ... nolu poliçe ile zorunlu mali mesuliyet ( trafik) sigortası ile sigortalısı olduğunu, söz konusu poliçeye göre teminatının, sakatlanma kişi başı 268.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, söz konusu poliçeye göre teminatının, Karayolları Trafik Kanunu ve poliçe genel şartlar uyarınca, otomatikman her olayda ödenmesi gereken bir meblağ olmayıp, gerçek kusuru, geliri ve uzuv kaybı oranına göre tazminat meblağın belirleneceğini, sigortalı araç sürücüsüne isnat edilen kusurun kabul edilemeyeceğini, dava konusu kazanın oluşumunda, müvekkili tarafından sigortalı olan ... plaka sayılı aracın kusuru bulunmamakta olup, tüm kusur ... plaka sayılı araca ait olduğunu, Trafik Kaza Tespit Tutanağı incelendiği vakit, ... plaka sayılı aracın, işbu tutanağa göre Karayolları Trafik Kanununun 56/1-c maddesi gereği kusurlu bulunduğunu, Karayolları Trafik Kanununun 56/1-c maddesi; Sürücüler, önlerinde giden araçları yönetmelikte belirtilen güvenli ve yeter...