DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/05/2018 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... e ait diğer davalı ... yönetimindeki ... plakalı araç için davalı ... Sigorta Aş tarafından ... poliçe numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi düzenlendiğini, aracın 13/05/2017 tarihinde müvekkili ... 'ın eşi ...'a çarpması sonucu ... 'ın vefat ettiğini, vefat eden ...'ın geçimini koyun yetiştirerek sağladığını, kaza anında da bu meslegi icra ettiğini, 159 adet koyuna dair İşletme Tescil Belgesi bulunduğunu, 13/05/2017 tarih ve 42 sayılı Trafik Kazası Tespit Tutanağında davalı ... in KTK'nun 52/1A (Araçlarının hızını kavşaklara yaklaşırken, yaya geçitlerine...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/432 Esas KARAR NO : 2022/951 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/05/2018 KARAR TARİHİ : 13/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... e ait diğer davalı ... yönetimindeki ... plakalı araç için davalı ... Sigorta Aş tarafından ... poliçe numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi düzenlendiğini, aracın 13/05/2017 tarihinde müvekkili ... 'ın eşi ...'a çarpması sonucu ... 'ın vefat ettiğini, vefat eden ...'ın geçimini koyun yetiştirerek sağladığını, kaza anında da bu meslegi icra ettiğini, 159 adet koyuna dair İşletme Tescil Belgesi bulunduğunu, 13/05/2017 tarih ve 42 sayılı Trafik Kazası Tespit Tutanağında davalı ... in KTK'nun 52/1A (Araçlarının hızını kavşaklara yaklaşırken, yaya geçitlerine yaklaşırken azaltmamak) bendine göre tali kusurlu yaya ... ın ise 68/1 b3 (ışıklı işaret veya yetkili kişilerin bulunmadığı geçitlerde ve kavşaklarda yaklaşan aracın uzaklık ve hızını göz önüne almadan veya göz önüne aldığı halde uygun zamanda geçmemek) bendine göre asli kusurlu olarak belirlendiğini, davalı sigorta şirketine 15/02/2018 tarihinde yapılan başvuru sonucu 14/03/2018 tarihinde ... için 26.473,21 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, 12/04/2018 tarihinde yapılan ikinci başvurudadavalı sigorta şirketinin yapacakları başka bir ödeme kalmadığını bildirdiğini, vefat eden ... 'ın destekten yoksun kalan eşi ... ın 30 yılı aşkın süredir evli olduğu, hayatındaki en büyük destek olan eşini bir anda kaybetmesi sonucu aşırı derecede üzüntü duyduğunu , ruh sağlığının bozulduğunu, davacı kızı ... Kaplan ın annesinin ölüm haberi üzerine derin üzüntü yaşadığını, müteveffa ile aynı evi paylaşan kızı ..., ... ile kaza günü annesiyle birlikte koyun gütmeye giden ve kaza anında da yanında olan oğlu ... ... ın son derece üzüntü acı ve elem içinde olduğunu,manevi zararın karşılığının parasal olarak hesaplanması çok zor olsa da 6098 sayılı Borçlar Kanununun haksız fiile ilişkin hükümleri çerçevesinde müvekkilinin tazminat hakkı doğduğunu belirterek trafik kazasında eşini kaybeden davacı ... için, 6100 sayılı Yasanın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre, destekten yoksun kalma tazminat tutarının belirlenerek, (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere) işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden, sigortacı yönünden temerrüt tarihinden isletilecek yasal faizi ile birlikte şimdilik 100 TL değerinde destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini, müteveffanın eşi ... için 40.000 TL, çocukları ..., ..., ..., ... ... için 10.000'er TL'lik manevi tazminata hükmedilmesini ve manevi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği tarih olan 13/05/2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar sürücü ve işletenden tahsiline karar verilmesini işleten ve...