Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/501 · K. 2022/655
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/501 K. 2022/655

E. 2022/501K. 2022/65528 Haziran 2022
dava ehliyetihaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ: 27/06/2022 KARAR TARİHİ: 28/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; davacıların ------ Davalı---------- birlikte şirket ortakları olduğunu, Davalı, ----- ilan ve tescil edilen ------ seneliğine tek başına, münferit imza yetkisine sahip olarak ----- atanmış ve görev süresinin kendiliğinden bittiği-------- tarihine kadar müdürlük görevini üstlendiğini, aynı tarih ve sayılı --- hissedarlarından ---, şirkette mevcut --- değerindeki hissesini ----- sayı ile tasdikli hisse devir ve temlik sözleşmesi ile ------satarak ortaklıktan ayrıldığını, pay devrinin sonucunda davacıların ortaklıktaki toplam payları ile Davalı'nın sahip olduğu pay oranı aynı olduğunu------- sevk ve...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/501 Esas KARAR NO: 2022/655 DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ: 27/06/2022 KARAR TARİHİ: 28/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; davacıların ------ Davalı---------- birlikte şirket ortakları olduğunu, Davalı, ----- ilan ve tescil edilen ------ seneliğine tek başına, münferit imza yetkisine sahip olarak ----- atanmış ve görev süresinin kendiliğinden bittiği-------- tarihine kadar müdürlük görevini üstlendiğini, aynı tarih ve sayılı --- hissedarlarından ---, şirkette mevcut --- değerindeki hissesini ----- sayı ile tasdikli hisse devir ve temlik sözleşmesi ile ------satarak ortaklıktan ayrıldığını, pay devrinin sonucunda davacıların ortaklıktaki toplam payları ile Davalı'nın sahip olduğu pay oranı aynı olduğunu------- sevk ve idaresi, şirket hesaplarının ve şirket defterlerinin tutulması, belirtilen tarihlerde--- görevini üstlenen----- sorumluluğunda olduğunu, ancak, usulsüz işlemler yapılması, banka hesaplarındaki tutarsızlıklar,---------- görevini yerine getirmemesi gibi sebeplerle ortaklar arasında anlaşmazlıklar çıktığını, işbu anlaşmazlık sebebiyle yeniden bir müdür seçimi yapılamadığını ve inşaat alanında önemli başarılara imza atan ------- yılının sonundan beri gayri faal durumda olduğunu, Davacıların----- ortaklığındaki toplam paylarının ---, Davalı---- aynı olması sebebiyle anlaşma sağlanamamakta ve salt çoğunluk ile karar alınamadığını, işbu sebeple Davalı---süresinin bittiği ---- tarihinden beri ------ seçimi yapılamamış ve şirket organsız kaldığını,---- TTK m. 636/2 uyarınca Organların eksikliği sebebiyle feshi gerektiğini, Davalı -------- görevi boyunca davacılara karşı haksız fiiller işlemesi, iyi niyete aykırı davranması ve usulsüzlükler yapması sebebiyle TTK m. 636/3 'de düzenlenen haklı sebeplerin varlığı kanıtlandığını,--- feshinine, bu mümkün değilse ilgili maddede anılan duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmetme hükmü uyarınca takdir yetkisini kullanarak---- ayrılma akçesi ödenerek ortaklıktan çıkarılmasını,------ Müdür sıfatıyla şirket hesaplarından ------- para çekmiş ve ortaklara ödenmiş gibi gösterdiğini, ancak davacıların böyle bir para almadığını, Davalı, şirket hesaplarını adeta boşalttığını, Davalı ----- sıfatıyla şirket hesaplarını kendi ve yakınlarının lehine kullanmış, şirket defterlerini kaybetmiş ve gizlediğini, davacıların şirket -------- tarafından engellendiğini, davalı -------başka soruşturmalar da başlatıldığını, açıklanan nedenlerle Öncelikle TTK m. 636/2 uyarınca --------- feshine karar verilmesine, bu mümkün değilse, Terditli olarak TTK m. 636/3 uyarınca Davalının kusuru ile Haklı Sebepler nedenleriyle şirketin feshine, feshi mümkün olmaması halinde TTK m. 636/3 uyarınca verilen takdir yetkisi kapsamında Davalıya payının gerçek değer...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 50

Taraf ehliyeti

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 138

Dava şartları ve ilk itirazlar hakkında karar

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 636

A) Sona erme sebepleri ve sona ermenin sonuçları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/608 · K. 2022/1007

20 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/618 · K. 2022/1008

20 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/679 · K. 2022/600

14 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/531 · K. 2022/130

23 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/595 · K. 2022/655

14 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/743 · K. 2022/205

16 Mart 2022