Davacının atandığı 24 no.lu istasyonun faaliyette olmaması sebebiyle doktor ihtiyacı da doğmayacağından, ihtiyaç gerekçesiyle tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.
5. Daire 2002/1179 E. , 2005/1890 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No: 2002/1179 Karar No: 2005/1890 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): … Valiliği Karşı Taraf: … İsteğin Özeti: Davacının, … 2 Nolu Sağlık Ocağı'nda Doktorluk görevinden Acil Yardım ve Kurtarma Hizmetleri Şube Müdürlüğü … (…) 24 Nolu İstasyona aynı unvanla atanmasına ilişkin 11.6.2001 günlü, 19755 sayılı işlemin; davacının atandığı 24 Nolu İstasyonun faaliyette olmaması sebebiyle doktor ihtiyacı da doğmayacağından, ihtiyaç gerekçesiyle tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptali yolunda … İdare Mahkemesi'nce verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca bozulması isteminden ibarettir. Cevabın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Tetkik Hakimi: … Düşüncesi: İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmüştür. Danıştay Savcısı: … Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesi'nce işin gereği düşünüldü: İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. … İdare Mahkemesi'nce verilen … günlü, E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı üzerinde bırakılmasına, 8.4.2005 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.