Davacının usulüne uygun sevk alarak yattığı hastaneden alınan hastalık raporunda davacıya atfedilen bir kusur bulunmadığı, ayrıca belirtilen sürede hastanede tedavi gördüğü açık olan davacı hakkında mazeretsiz olarak görevine gelmediği söylenemeyeceğinden, görevinden çekilmiş sayılma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin olarak tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 8. Daire E. 2004/2981 K. 2005/4478 T. 31.10.2005 ÖĞRETİM ÜYESİ MAZERETSİZ OLARAK GÖREVİNE GELMEME GÖREVİNDEN ÇEKİLMİŞ SAYILMA CEZASI DAVACININ USULÜNE UYGUN SEVK ALARAK YATTIĞI HASTANEDEN ALINAN HASTALIK RAPORUNDA DAVACIYA ATFEDİLEN BİR KUSUR BULUNMADIĞI, AYRICA BELİRTİLEN SÜREDE HASTANEDE TEDAVİ GÖRDÜĞÜ AÇIK OLAN DAVACI HAKKINDA MAZERETSİZ OLARAK GÖREVİNE GELMEDİĞİ SÖYLENEMEYECEĞİNDEN, GÖREVİNDEN ÇEKİLMİŞ SAYILMA CEZASIYLA CEZALANDIRILMASINA İLİŞKİN OLARAK TESİS EDİLEN İŞLEMDE HUKUKA UYARLIK BULUNMADIĞI HAKKINDA. İstemin Özeti: ?. Üniversitesi Hukuk Fakültesi İdare Hukuku Ana Bilim Dalı'nda öğretim üyesi olarak görev yapmakta olan davacının, görevinden çekilmiş sayılma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin ? Üniversitesi Disiplin Kurulu'nun 23.08.2001 gün ve 12 sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; davacının usulüne uygun sevk alarak yattığı hastaneden alınan hastalık raporunda davacıya atfedilen bir kusur bulunmadığı, ayrıca belirtilen sürede hastanede tedavi gördüğü açık olan davacı hakkında mazeretsiz olarak görevine gelmediği söylenemeyeceğinden hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal eden ?. İdare Mahkemesinin 23.09.2002 gün ve E. 2001/1533, K. 2002/1089 sayılı kararının, hukuka aykırı olduğu öne sürülerek 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: Yanıt verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesi'nce işin gereği görüşüldü: Danıştay Başkanlar Kurulu'nun 16.6.2004 gün ve 2004/13 sayılı kararı ile Danıştay On ikinci Dairesinde görülmekte olan 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununda belirtilen öğretim elemanları, memur ve diğer personelin disiplin işlerine ilişkin dava ve temyiz başvurularının Dairemizde görülmesine ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca kararın düzeltilmesi istemlerinin dosya devri yapılan dairece sonuçlandırılmasına karar verildiğinden işin esasına geçildi. İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasası'nın 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır. İdare mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe usul ve yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve yargılama giderlerinin temyiz isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına 31.10.2005 gününde oybirliği ile karar v...