DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) DAVA TARİHİ: 04/03/2022 KARAR TARİHİ: 08/06/2022 ------ tarihi itibariyle faaliyete geçirilmiş olup, ----- kaynaklı alacaklara ilişkin davalar yönünden özel yetkili mahkeme olarak faaliyete geçirilmiş bulunması nedeniyle -------- tarihi sonrasında açılan işbu davaya konu talep yönünden görevin finans mahkemelerine ait olduğu değerlendirilmekle mahkememizde açılmış bulunan işbu davanın esasının kapatılmasına karar verilmiş olup; dosya mahkememizde yeni esas aldığı görülmekle; Mahkememizde görülen -------- davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı bankanın ; ----- düzenleme ve ----- ödeme tarihli ------- düzenleme ve----- düzenleme ve -----düzenleme ve----- düzenleme ve ---- düzenleme ve ---- bedelli,...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/167 Esas KARAR NO: 2022/449 DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) DAVA TARİHİ: 04/03/2022 KARAR TARİHİ: 08/06/2022 ------ tarihi itibariyle faaliyete geçirilmiş olup, ----- kaynaklı alacaklara ilişkin davalar yönünden özel yetkili mahkeme olarak faaliyete geçirilmiş bulunması nedeniyle -------- tarihi sonrasında açılan işbu davaya konu talep yönünden görevin finans mahkemelerine ait olduğu değerlendirilmekle mahkememizde açılmış bulunan işbu davanın esasının kapatılmasına karar verilmiş olup; dosya mahkememizde yeni esas aldığı görülmekle; Mahkememizde görülen -------- davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı bankanın ; ----- düzenleme ve ----- ödeme tarihli ------- düzenleme ve----- düzenleme ve -----düzenleme ve----- düzenleme ve ---- düzenleme ve ---- bedelli, ---- düzenleme ve ------ düzenleme ve ------ bedelli,---- bedelli,---- vade tarihli ---- vade tarihli ----- bedelli olmak üzere toplam ------- dava konusu alacağa konu bonoların vade tarihlerinin geçmiş olmasına rağmen davalı tarafından ödenmediğini, dermeyan etmiş, dava konusu toplam bono tutarı olan toplam -------bono bedellerinin, vade tarihlerinden (TTK.m. 778/1-d, 725/1-b) tahsiline kadar 3095 sayılı kanunun 2/2. maddesinde belirtilen oranda işleyecek olan temerrüt faizi , toplam bono tutarının ----- oranında komisyonu ( TTK.m. 778/1-d, 725/1-d ) ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı asil davaya cevap vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle------ bono bedellerinin davalıdan tahsil edilip edilmeyeceği hususlarına ilişkindir. -------- tarihi itibariyle faaliyete geçirilmiş olup,------- kaynaklı alacaklara ilişkin davalar yönünden özel yetkili mahkeme olarak faaliyete geçirilmiş bulunması nedeniyle --------- tarihi sonrasında açılan işbu davaya konu talep yönünden görevin finans mahkemelerine ait olduğu değerlendirilmekle mahkememizde açılmış bulunan işbu davanın esasının kapatılmasına karar verilmiş olup; dosya mahkememizce ----------Esas numarasını almıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, dava dilekçesinde belirtilen--- bono bedellerinin davalıdan tahsil edilip edilmeyeceği noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Mahkememizin----- tarihli ön inceleme duruşmasında davalı asil: ''bono bedellerini peşin olarak ödeyemem, taksitlendirme yapılırsa aydan aya öderim, '' ben şuanda ne diyeceğimi bilmiyorum , benim durumum yoktur ben borcu ancak taksitle öderim borcumu inkar etmiyorum, ben--- borcum olduğunu biliyorum sadece şu anda hepsini ödeyemem ancak taksitlendirme olursa öderim, ben davayı kabul ediyorum ancak ödeme konusunda davacı taraf ile görüşeceğim'' şeklinde beyanda bulunmuştur. T...