Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/408 · K. 2022/464
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/408 K. 2022/464

E. 2022/408K. 2022/46421 Haziran 2022
iadeicra takibiistinaf yolualacağın tahsiligörevli mahkemeicra inkar tazminatıitirazın iptalitazminatkira sözleşmesiödeme emrisomut gerekçeborca itirazyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/06/2022 KARAR TARİHİ: 21/06/2022 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu ----- tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil---------- Davalı ----------Maddesi gereğince müvekkil şirket tarafından kiralanan araçların kiralama bedeli banka aracılığıyla --------üzerinden ödeneceği kararlaştırıldığını, kararlaştırılan bu yöntem ile yapılan ödemeler---- kadar sorunsuz ve düzgün olarak yapıldığını, ancak --------- davalı şirket tarafından fazla tahsilat yapıldığını, söz konusu bu durum davalı şirkete bildirilmiş ve fazla tahsil edilen tutarın iadesi istendiğini, davalı şirket ile yapılan görüşmelere neticesinde sehven tahsil edilen söz konusu tutarın iadesi için müvekkil şirket tarafından iade faturasının düzenlenmesi davalı şirket tarafından istenmesi üzerine müvekkil şirket...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/408 KARAR NO: 2022/464 DAVA: İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/06/2022 KARAR TARİHİ: 21/06/2022 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu ----- tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil---------- Davalı ----------Maddesi gereğince müvekkil şirket tarafından kiralanan araçların kiralama bedeli banka aracılığıyla --------üzerinden ödeneceği kararlaştırıldığını, kararlaştırılan bu yöntem ile yapılan ödemeler---- kadar sorunsuz ve düzgün olarak yapıldığını, ancak --------- davalı şirket tarafından fazla tahsilat yapıldığını, söz konusu bu durum davalı şirkete bildirilmiş ve fazla tahsil edilen tutarın iadesi istendiğini, davalı şirket ile yapılan görüşmelere neticesinde sehven tahsil edilen söz konusu tutarın iadesi için müvekkil şirket tarafından iade faturasının düzenlenmesi davalı şirket tarafından istenmesi üzerine müvekkil şirket tarafından da takip/dava konusu ----- düzenlendiğini, buna karşın yine de söz konusu tutar iade edilmediğini, fazla tahsil edilen tutarın iadesi için davalı şirkete gerek sözlü gerekse yazılı yapılan tüm talep ve başvurular sonuçsuz kaldığını, bunun üzerine müvekkil şirket alacağının tahsilini teminen borçlu şirket hakkında --------- Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi yapıldığını, ödeme emrinin borçluya tebliğini müteakip borçlu tarafından icra takibi ve borca itiraz edildiğini, davalı borçlunun, konu icra takibine yaptığı itirazlar, hiçbir yasal dayanağı bulunmayan haksız ve mesnetsiz itirazlar niteliğinde olup, kötü niyetle takibi sürüncemede bırakma, müvekkil davacının alacağının tahsilini geciktirme amacına yönelik olduğundan iptalini talep etmek zorunlu olduğunu, müvekkil davacı, gerek ---------tarihli sözleşmede yer alan tüm edim ve yükümlülüklerini gerekse de taraflar arasındaki ticari ilişkiden doğan tüm edimlerini süresinde ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, buna karşın davalı borçlu hiç bir haklı ve somut gerekçe göstermeksizin ----- yoluyla fazladan tahsil ettiği tutarı müvekkil şirketin tüm iyi niyetli girişimlerine karşın bugüne kadar müvekkil davacıya ödemediğini, tüm bu hususlar ekte örneği fatura, icra takip dosyası ve müvekkil davacı kayıtları ile açıkca sabit olduğunu, davalı borçlu iş bu ticari ilişki ve fatura konusu borçtan ve bu borcun anapara, faiz diğer tüm ferilerinin ödenmesinden borçlu sıfatıyla sorumlu olduğunu, müvekkil şirket defter ve kayıtları ile delil listemiz ekinde sunulan belgeler incelendiğinde; müvekkil şirketin davalı borçludan olan alacağının varlığı ve ödenmediği, davalı borçlunun tüm itirazlarının haksız ve mesnetsiz olduğu açıkça ortaya çıkacağına, bu nedenle müvekkil şirket defter ve kayıtları ile delil listelerinin ekindeki belgelerin bilirkişi marifetiyle incelenmesini talep etmişlerdir. İcra İnkar Tazminatı Talepleri; Davalı-borçlunun itirazlarının tümünün haksız ve mesnetsiz ve takibi sürüncemede bırakmak amacıyla kötüni...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 4

Sulh hukuk mahkemelerinin görevi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 36

(Değişik: 2/3/2005 – 5311/5 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/669 · K. 2022/84

10 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/659 · K. 2022/426

1 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/504 · K. 2022/766

24 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/291 · K. 2022/342

14 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/488 · K. 2022/109

17 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/456 · K. 2022/188

9 Mart 2022