DAVA:Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/08/2021 KARAR TARİHİ:24/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin uzun süredir ticari hayatın içerisinde bulunan bir girişimci/tacir olup birçok konuda ticari yatırım ve faaliyet sağlamakta olduğunu, yine bu maksatla davalı taraf ile istişareler gerçekleştirmiş ve birtakım ticari faaliyetlerde bulunulacağı kanaatiyle davalı şahsın hesabına elden ve ---kanalı ile çeşitli zamanlarda toplam ----değerinde ----parselde yapılacak inşaatın masraflarına istinaden ödemeler yaptığını, buna rağmen davalı taraf müvekkili tarafından davaya konu ödemeleri kötüniyetli olarak uzun yıllar uhdesinde tutmuş , paraları gönderiliş amacı dışından kendi menfaatleri doğrultusunda uzun...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/517 Esas KARAR NO:2022/516 DAVA:Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/08/2021 KARAR TARİHİ:24/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin uzun süredir ticari hayatın içerisinde bulunan bir girişimci/tacir olup birçok konuda ticari yatırım ve faaliyet sağlamakta olduğunu, yine bu maksatla davalı taraf ile istişareler gerçekleştirmiş ve birtakım ticari faaliyetlerde bulunulacağı kanaatiyle davalı şahsın hesabına elden ve ---kanalı ile çeşitli zamanlarda toplam ----değerinde ----parselde yapılacak inşaatın masraflarına istinaden ödemeler yaptığını, buna rağmen davalı taraf müvekkili tarafından davaya konu ödemeleri kötüniyetli olarak uzun yıllar uhdesinde tutmuş , paraları gönderiliş amacı dışından kendi menfaatleri doğrultusunda uzun yıllar kullandığını, müvekkilinin ödemiş olduğu paraların iade edilmesini davalıdan talep etmiş ise de, davalı tarafından ----- tarihine ----ve ----- tarihinde --- olarak ödeme yapıldığını, Davalı taraf müvekkil tarafından nakden iadesi gerçekleştirilen kısmi ödemeye ek olarak -----adresinde bulunan ----- büyüklüğünde dükkan mahiyetindeki taşınmazın da devrini gerçekleştirmiş olup davalının bakiye borcunun tespit edilebilmesi için devri gerçekleştirilen taşınmazın gerçek değerinin keşif ve bilirkişi incelemesi mahiyeti ile tespit edilmek suretiyle, davalı tarafından borcuna mahsuben müvekkil davalıya devrettiği taşınmazın tam olarak değerinin tespit edilmesini akabinde de davalının bakiye borcunun dava tarihinden itibaren davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu olayın ticari ödünç değil adi ortaklığa ilişkin olduğunu, Müvekkilim ------bulunan bir kısım parseller ile ilgili Düzenleme Şeklinde---- imzalamış olup iş bu parsellerde yapılacak eser için----- davacı ile bir araya gelerek Ek'te sunduğumuz ----imzalamış ve her bir ortak maddi ve manevi olarak yükümlülük altına girdiğini, ---- ile ilgili bu ortaklığa ilişkin dava ve husumetleri incelemekle görevli mahkemeler-------olduğunu belirterek görev itirazında bulunmuş, esasa ilişkin olarak davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle ödünç verilen paranın iadesine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp -------yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, Taraflar arasında ticari ilişki olup olmadığı, davacı tarafından davalıya gönderilen paranın ticari borç olarak...