DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVATARİHİ:28/05/2021 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde --------malik,----- sevk ve idaresindeki ------- tarihinde ------ mahallesi------ istikametinde seyir halinde iken; davalı ------dava dışı----- malik, davalı----- sevk ve idaresinde olduğu ------ ters istikametten gelmek suretiyle sol ön kısmına çarpması sonucu oluşan yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası neticesinde sigortalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, kaza sonrasında düzenlenmiş olan----- anlaşılacağı üzere kazanın meydana gelmesinde davalı(borçlu) ------asli kusurlu olduğunu, davalı----- plakalı aracın sigortacısı olması nedeniyle sorumlu olduğunu, sigortalıya ait -----plakalı aracın trafik kazası neticesinde maddi hasara uğradığını ve...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/355 Esas KARAR NO:2022/432 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVATARİHİ:28/05/2021 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde --------malik,----- sevk ve idaresindeki ------- tarihinde ------ mahallesi------ istikametinde seyir halinde iken; davalı ------dava dışı----- malik, davalı----- sevk ve idaresinde olduğu ------ ters istikametten gelmek suretiyle sol ön kısmına çarpması sonucu oluşan yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası neticesinde sigortalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, kaza sonrasında düzenlenmiş olan----- anlaşılacağı üzere kazanın meydana gelmesinde davalı(borçlu) ------asli kusurlu olduğunu, davalı----- plakalı aracın sigortacısı olması nedeniyle sorumlu olduğunu, sigortalıya ait -----plakalı aracın trafik kazası neticesinde maddi hasara uğradığını ve işbu hasarın onarımı karşılığında sigortalısına ----- tarihinde ------ ödendiğini, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı oluşan hasardan davalı------ oranında kusurlu olup işbu kusura isabet eden rakamnı ------ Türk Borçlar Kanunu'nun haksız fiil hükümlerine göre sorumlu olup, T.T.K. 1472 hükmü gereğince rücu haklarının doğduğunu, rücuen tazminat alacağı olan ------ ödeme tarihinden itibaren işleyecek ---- ile tahsili için, ------tarihinde, ------sayılı dosyasından takip başlatıldığını, takipten sonra yasal süresi için borçlunun borca itiraz ettiğini, borçlunun itirazının haksız ve alacağı geciktirmeye yönelik olduğunu belirterek fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla, -----esas sayılı dosyasında haksız olarak yapılan itirazların iptali ile takibin devamına,----- vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı sigorta şirketi vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı vekilinin, müvekkili aleyhine ------- esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatmış olup taraflarınca takibe itiraz edildiğini, davacı tarafından itirazın iptali talebiyle ikame edilen haksız ve mesnedsiz davanın reddi gerektiğini, müvekkili şirkete ----- kapsamında usulüne uygun başvuru yapılmadığını, davacı tarafından söz konusu hasarın giderilmesi için öncelikle müvekkilin sorumlu olduğu hasar miktarını belirten bir ------ raporunun sunulması ve bu miktara göre talepte bulunulması gerektiğini, ancak davacı tarafından müvekkiline böyle bir başvurunun yapılmadığını, şirkete başvuru yapmaması nedeniyle davanın HMK 114-115 maddeleri gereği dava şartı noksanlığından usulden reddi gerektiğini, itirazlarına konu davanın süresinde açılmadığını, bu nedenle zamanaşımı def'ini ileri sürdüklerini, söz konusu takibin davacı tarafından ------ ile sigortalanan ------plakalı araçta -------tarihli trafik kazası neticesinde oluşan hasara ilişkin olup davacının talebinin zamanaşımına uğradığını, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkili şi...