DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/03/2014 KARAR TARİHİ : 25/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2021 Trabzon 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/... Esas-2013/... Karar sayılı dosyası görevsizlik ilamı ile mahkememize gönderilmiş olmakla; yapılan açık yargılamanın neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili Trabzon 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu 11/02/2013 havale tarihli dava dilekçesinde; Müteveffa ...'nın olay günü kendi yönetimindeki ... plakalı aracıyla Trabzon ilinden Araklı ilçesine giderken davalı ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin işleteni olduğu, davalı ... yönetimindeki sigortasız olarak işletilen Forklift olarak tanımlanan iş makinesinin, davalı ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin gerekli iş güvenliği önlemlerini almamasından kaynaklanan ağır kusurlu davranışından aniden yola çıkmasıyla müvekkilinin aracına...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/03/2014 KARAR TARİHİ : 25/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2021
Trabzon 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/... Esas-2013/... Karar sayılı dosyası görevsizlik ilamı ile mahkememize gönderilmiş olmakla; yapılan açık yargılamanın neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili Trabzon 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu 11/02/2013 havale tarihli dava dilekçesinde; Müteveffa ...'nın olay günü kendi yönetimindeki ... plakalı aracıyla Trabzon ilinden Araklı ilçesine giderken davalı ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin işleteni olduğu, davalı ... yönetimindeki sigortasız olarak işletilen Forklift olarak tanımlanan iş makinesinin, davalı ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin gerekli iş güvenliği önlemlerini almamasından kaynaklanan ağır kusurlu davranışından aniden yola çıkmasıyla müvekkilinin aracına çarpması sonucu müteveffanın yaşamını yitirdiğini, haksız eylem biçiminde oluşan trafik kazasından ötürü, müteveffanın ölümünden kaynaklı olarak davacıların destekten yoksun kaldıklarını, bu davayı açmak zorunda kaldıklarını, desteklerinden yoksun kalmalarına bağlı olarak maddi zararlarının saptansanmayısla, yaşamış oldukları olayın ağırlığı da dikkate alınarak sırasıyla davacı eş için 250,000,00 TL, davacı çocuklardan her biri için 75.000,00 TL'şer davacı ...'nın oğlunu kaybetmesinden dolayı 50.000,00 TL, davacılar ..., ... ve ...'nın kardeşlerini yitirmelerinden ötürü her biri için 25 000,00 TL olmak üzere toplam 600.000.00 TL manevi tazminat ve saptanacak destekten yoksunluk tazminatının olay tarihi olan 30/10/2012 tarihinden itibaren yürütülecek yasal faizle davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak, davalı ... bakımında sorumluluk düzeyiyle sınırlı olmak üzere alınmasıyla olayın ağırlığı özellikle davacı anne ile çocuklarının durumu da gözetilerek YBY. 76 maddesi uyarınca 50.000,00 TL önlemsel ödencenin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Duruşmalara gelen davacı vekili dava dilekçesi cevaba cevap dilekçesindeki taleplerini yinelemiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesi ve ilk tensip zaptı davalılara usulüne uygun tebliğ edilmiştir. Davalılar ... ve ... San. Tic. Ltd. Şti. vekili Trabzon 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu 04/03/2013 havale tarihli cevap dilekçesinde; Dava konusu olayın Arsin Organize Sanayi Bölgesinde fabrikaların yoğun olduğu, iş makinelerinin, sanayi makine ve aksamının faaliyette olduğu bir yerde gerçekleştiğini, kazanın vuku bulduğu yolun halkın kullandığı genel trafik akışının olduğu bir yol olmadığını, 8-9 m genişliğinde, asfalt, görüş mesafesinin geniş olduğu bir yol olduğunu, her iki yanında da davalı şirkete ait fabrikalar bulunduğunu, havanın açık, yolun düzgün, zeminin kuru, görüş mesafesinin en az 500-700 m olduğu bir zamanda olduğunu, müteveffanın olay yerini çok iyi bildiğini, müteveffanın çalıştığı işyerinden araç ile çok ani ve hızlı bir çıkışla sürekli yolun solunu takep ederek ve ilk kavşaktan dönmeyerek ilerleyip, ...