DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/11/2015 KARAR TARİHİ: 29/09/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının ... Asliye Hukuk mahkemesinde yapılan yargılaması neticesinde verilen ... tarih ve ... E. ... K.sayılı kararın İstinafı üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... tarih ve ... E. ... K.sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilmek üzere iadesi üzerine yeniden yapılan açık yargılama sonunda aynı mahkemece verilen ... tarih ve ...E. ...K.sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememizce yeniden yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili .... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı ... adına kayıtlı, davalı sürücü ...idaresindeki, ZMMS poliçesi olmayan ...plaka sayılı otomobili ile davacı sürücü ... idaresindeki ... plakalı...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2019/648 KARAR NO : 2021/590 DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/11/2015 KARAR TARİHİ: 29/09/2021
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının ... Asliye Hukuk mahkemesinde yapılan yargılaması neticesinde verilen ... tarih ve ... E. ... K.sayılı kararın İstinafı üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... tarih ve ... E. ... K.sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilmek üzere iadesi üzerine yeniden yapılan açık yargılama sonunda aynı mahkemece verilen ... tarih ve ...E. ...K.sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememizce yeniden yapılan yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili .... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı ... adına kayıtlı, davalı sürücü ...idaresindeki, ZMMS poliçesi olmayan ...plaka sayılı otomobili ile davacı sürücü ... idaresindeki ... plakalı motosikletin çarpışması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu davacının BTM ile giderilemeyecek, vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığını, davalı ...'nun tam kusurlu bulunduğunu, davacıya ait aracın trafik sigortası bulunmadığından araçtaki zarar karşılanmamış, tamir ettirememiş değerinin altında bir bedel ile zatmak zorunda kaldığını, davalı ... müvekkile sadece 3.000 TL ödeme yaptığını, 15.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte işleten ve sürücüden tahsiline, meydana gelen zararın olay tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte işleten ve sürücüden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili davasını ... tarihinde geçici iş göremezlik tazminatını 1.581,79.-TL, sürekli iş göremezlik tazminatını 57.477,87.-TL olmak üzere toplam 58.059,66 TL'ye artırarak ıslah dilekçesi vermiş, bu maddi tazminatın davalı sigorta yönünden dava tarihinden, diğer davalılar yönünden olay tarihinden (...) itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, 15.000 TL manevi tazminatın davalı araç sahibi ve sürücüsünden (...) olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalılar ... ve ... cevabında; davaya cevap vermemişlerdir. Davalı Güvence Hesabı vekili cevap dilekçesinde; bu davada görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihini kapsar şekilde geçerli trafik sigorta poliçesinin olup olmadığının tespiti gerektiğini, davacının daimi maluliyet durumunun tespiti adına Adli Tıp kurumu ....İhtisas Dairesinden maluliyete ilişkin sağlık raporu alınması gerektiğini, davaya konu maluliyet tazminatının uzman bilirkişilerce hesaplanması gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatı talep edilemeyeceğini, davacının müvekkil kurumdan talep etmiş olduğu tedavi giderlerine bağlı maddi tazminat isteğinin reddi gerektiğini, Sosyal Güvenlik Kurumu ...