Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ......2021 tarihinde davacının babası müteveffa ....ın yaya olduğu, ..... plakalı aracın seyir halinde iken müteveffaya çarparak trafik kazasının meydana geldiği ve bu kaza neticesinde davacının babasının vefat ettiğini, müteveffanın bu kazada davalı nezdinde sigortalı aracın kusurlu bulunduğunun ceza soruşturma dosyasında alınan bilirkişi raporu ile de sabit olduğunu, davacının müteveffanın oğlu olduğu dolayısı ile destekçisi olduğunu, davacının lise son sınıfta okuduğunu beyan ettiği, her ne kadar davalı sigortaya başvuruda bulunmuş 18 yaşında olduğundan bahisle başvuru reddedilmiş ise de davacının öğrenci olduğunu ve desteğe muhtaç olduğunu belirttiği, buna ilişkin yargıtay karar ilamların özetini eklediği...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ......2021 tarihinde davacının babası müteveffa ....ın yaya olduğu, ..... plakalı aracın seyir halinde iken müteveffaya çarparak trafik kazasının meydana geldiği ve bu kaza neticesinde davacının babasının vefat ettiğini, müteveffanın bu kazada davalı nezdinde sigortalı aracın kusurlu bulunduğunun ceza soruşturma dosyasında alınan bilirkişi raporu ile de sabit olduğunu, davacının müteveffanın oğlu olduğu dolayısı ile destekçisi olduğunu, davacının lise son sınıfta okuduğunu beyan ettiği, her ne kadar davalı sigortaya başvuruda bulunmuş 18 yaşında olduğundan bahisle başvuru reddedilmiş ise de davacının öğrenci olduğunu ve desteğe muhtaç olduğunu belirttiği, buna ilişkin yargıtay karar ilamların özetini eklediği anlaşılmış, kaza nedeniyle davacının şimdilik 100,00TL lik destekten yoksun kalma maddi tazminatını .....2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Süresinde talepte bulunmadığından zamanaşımı definde bulunduğunu, davalı şirketin sorumluluğundan bahsedilebilmesi için davalı nezdinde sigortalı aracın kusurunun olması gerektiğini, kusur yönünden belirleme yapılması gerektiğini, kazada yayanın kusurunun bulunduğu, davacı asilin 18 yaşında olması sebebiyle tazminat sorumluluğunun olmayacağını beyan ettiği, tazminat sorumluluğu söz konusu olacak ise de SGK ödemelerinin mahsup edilmesi gerektiğini, gerçek zararın ispat edilmesi gerektiğini, sigorta şirketine usule uygun başvuru olmadığından faiz başlangıcının hukuka uygun olmadığını belirterek davanın reddi gerektiği savunmasında bulunmuş olduğu anlaşıldı. Tarafların uyuşmazlık noktalarının ana başlıklarıyla; .....2021 tarihinde davacının babası-destekçisi müteveffanın yaya olarak ilerlediği sırada .... plakalı aracın çarpması neticesinde vefat ettiği kazada tarafların hangi trafik kuralını ihlal ettiklerinin tespiti, kusurlarının bulunup bulunmadığının tespiti ile davacının destekten yoksun kalma tazminatını davalı sigortadan talep edip edemeyeceği, edebilecek ise tazminat miktarının belirlenmesi ve davalı sigorta şirketinden tahsili isteminden ibaret olduğu anlaşıldı. DELİLLER: -Kaza tespit tutanağı, CD inceleme tutanağı, Elazığ ..... Asliye Ceza Mahkemesinin ..... E. Sayılı dosyası, ..../2022 tarihli ATK raporu, arabuluculuk tutanağı ve dosta kapsamında bulunan müzekkere cevapları ile belgeler. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan davalı ZMMS sigorta şirketine yöneltilmiş destekten yoksun kalma tazminat istemine ilişkindi...