Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin ...'da bisiklet, motorsiklet gibi araçlar satıp bu tür araçları tamir eden .... isimli iş yerinin sahibi, aynı zamanda davalının bayisi olduğunu, müvekkilinin davalıdan satın alıp dava dışı ...'a sattığı motosikletin ayıplı olduğundan bahisle bedel iadesine ilişkin .... Tüketici Hakem Heyetine yapılan başvurunun kabulüne karar verildiğini, bu karara istinaden Diyarbakır İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibi sonucu ....2019 tarihinde 5.430,00 TL ve ...2019 tarihinde 1.236,31 TL olmak üzere toplamda 6.666,00 TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, yine müvekkilinin davalıdan satın alıp dava dışı sattığı malın ayıplı olduğundan bahisle açılan dava sonucu Diyarbakır .... Tüketici Mahkemesinin .... E.-...K. Sayılı ilamı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 20/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin ...'da bisiklet, motorsiklet gibi araçlar satıp bu tür araçları tamir eden .... isimli iş yerinin sahibi, aynı zamanda davalının bayisi olduğunu, müvekkilinin davalıdan satın alıp dava dışı ...'a sattığı motosikletin ayıplı olduğundan bahisle bedel iadesine ilişkin .... Tüketici Hakem Heyetine yapılan başvurunun kabulüne karar verildiğini, bu karara istinaden Diyarbakır İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibi sonucu ....2019 tarihinde 5.430,00 TL ve ...2019 tarihinde 1.236,31 TL olmak üzere toplamda 6.666,00 TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, yine müvekkilinin davalıdan satın alıp dava dışı sattığı malın ayıplı olduğundan bahisle açılan dava sonucu Diyarbakır .... Tüketici Mahkemesinin .... E.-...K. Sayılı ilamı ile verilen karara dayalı Diyarbakır İcra Dairesinin .... E. Sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibi sonucu ....2019 tarihinde 12.299,00 TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, her iki motosikletin de arızalanması sonucu servise bırakıldığını ve servis tarafından onarımı yapıldıktan kısa bir süre sonra aynı arızaların tekrarlandığını, motosikletlerdeki arızaların imalattan kaynaklanan gizli ayıp niteliğinde olduğunun alınan bilirkişi raporları ile tespit edildiğini, müvekkili tarafından yapılan ödemelerin davalının sorumluluğunda olduğunu, davalıya gönderilen Diyarbakır ... Noterliğinin ...2019 tarihli ve .... Yevmiye Numaralı ihtarnamesine rağmen ödeme yapılmadığını ileri sürerek müvekkili tarafından ödenen 18.965,00 TL'nin davalıdan tahsilini istemiş, UYAP üzerinden gönderilen ...2022 havale tarihli dilekçe ile, müvekkili tarafından ödenen bedelin davalının temerrüte düştüğü ...2019 gününden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini istediğini beyan eden ıslah dilekçesi sunarak, asıl alacağın yanında işlemiş faiz yönünden de 7.651,6 TL istediğini beyan ederek, toplamda 26.616,6 TL'nin faizi ile birlikte davalıdan tahsili istemiştir. Usulüne uygun tebligata rağmen davalı davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Davacı tarafça dosyaya sunulan deliller incelenmiş, .... Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığının ... sayılı kararı ve Diyarbakır .... Tüketici Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile Diyarbakır İcra Dairesinin ... esas ve 2019/149598 esas sayılı dosyaları dosya arasına kazandırılmış, davacının esnaf mı yoksa tacir mi olduğunun tespiti amacıyla ilgili yerlere müzekkereler yazılarak gerekli araştırmalar yapılmıştır. Davalı tarafından ...2016 tarihli ve ... seri nolu fatura ile davacıya, davacı tarafından da ....2016 tarihli ... seri nolu fatura ile dava dışı ....'a satışı...