Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1957 · K. 2022/2577
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1957 K. 2022/2577

E. 2021/1957K. 2022/257723 Kasım 2022
rayiç bedeltrafik kazasıtazminatbilirkişi raporusatış bedelihaksız fiilistinaf yolumaddi tazminattescil işlemideğer kaybı tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde; ..... tarihinde saat 22:30 sıralarında ... ili ... ilçesi .... meskun mahallinde .... nolu yolun 32+100. Kmsinde ... ilçesine 11 km mesafede, ..... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı . marka gaz yüklü tanker ile ... ili .... ilçesinden ... ili .... ilçesi istikametine seyri sırasında şerit izleme ve değiştirme kurallarına riayet etmeyerek kendi şeridinden çıkarak yol dışında banket üzerinde dörtlü ikaz lambaları yanan park halindeki müvekkiline ait .... plaka sayılı araca çarparak yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, kazanın oluşumuna, .....plaka sayılı araç sürücü ..... 2918 sayılı KTK'nın şerit izleme ve değiştirme kurallarına riayet etmeyerek...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde; ..... tarihinde saat 22:30 sıralarında ... ili ... ilçesi .... meskun mahallinde .... nolu yolun 32+100. Kmsinde ... ilçesine 11 km mesafede, ..... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı . marka gaz yüklü tanker ile ... ili .... ilçesinden ... ili .... ilçesi istikametine seyri sırasında şerit izleme ve değiştirme kurallarına riayet etmeyerek kendi şeridinden çıkarak yol dışında banket üzerinde dörtlü ikaz lambaları yanan park halindeki müvekkiline ait .... plaka sayılı araca çarparak yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, kazanın oluşumuna, .....plaka sayılı araç sürücü ..... 2918 sayılı KTK'nın şerit izleme ve değiştirme kurallarına riayet etmeyerek sebebiyet vermiş olup kazanın meydana gelmesinde tam kusurludur (%100). Meydana gelen kaza sonrası müvekkiline ait araç pert işlemine tabi tutulduğunu, kazaya sebebiyet veren ...... plakalı araç, davalı sigorta şirketi tarafından ..... poliçe numarası ile sigortalandığını, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere davalı sigortalı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın, Diyarbakır .... Noterliği'nin ...1 tarihli ..... işlemi ile trafikten çekildiğini, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru sonrası davalı tarafından müvekkiline ait aracın değerinin .... TL olarak kabul edildiğini, davalının, aracın sovtaj bedelinin .... TL olarak belirlenip satılmasını istemiş, bu hususta müvekkilini başka birine yönlendirdiğini, müvekkilinin de alıcı ile yaptığı görüşme sonrası ilgili evrakları hazırlayıp göndermiş, ancak geç kalındığı belirtilerek aracın kazalı halinin satın alınmadığını, müvekkilinin de elindeki aracı .... .. TL'ye satabildiğini, meydana gelen kaza sonrası müvekkilinin mağduriyetinin giderilmediğini, zira aracın kaza tarihindeki değerinin (rayiç bedeli) ..... TL'den fazla olduğunu, müvekkilinin fazlaya ilişkin hakkını tazmin için davalıya müracaat edildiğini ancak süresi içerisinde cevap verilmediğini, devamında arabuluculuk başvurusu yapıldığını, ancak...... tarihinde düzenlenen tutanakla (.... Arabuluculuk Numarası) anlaşmaya varılamadığını belirtmiş, bu nedenle davalarının kabulü ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile ve tam olarak tespit edildiği zaman arttırılmak üzere müvekkili için 10,00 TL (belirsiz alacak) maddi tazminatın (eksik ödenen rayiç bedel) davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Dava dilekçesi, hasar ve başvuru dosyası, kaza tespit ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1955 · K. 2022/2293

12 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/2272 · K. 2022/1962

20 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1953 · K. 2022/2263

6 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/2199 · K. 2022/1859

27 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/187 · K. 2022/1958

20 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1769 · K. 2022/1995

30 Mayıs 2022