DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/07/2022 KARAR TARİHİ: 14/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE: Davacılar vekili, müvekkili aleyhine ---- senetten kaynaklı icra takibi başlatıldığını; söz konusu olan senedin keşidecisinin müvekkillerinden ----- olduğunu, diğer davacının senedi kefil olarak imzaladığını; esasen bu senedin iki adet gayrimenkulün birbirine karşılıklı olarak satış ve trampasıyla ilgili olarak düzenlendiğini; bunun yazılı sözleşmeye de döküldüğünü; satış ve trampa işlemlerinin tarafı olan ---- lehine düzenlenen bu senetlerin karşılıksız kaldığını; zira tarafların taşınmaz devir ve satışlarından vazgeçtiklerini; bunun üzerine senetleri teslim etmeyen ---- aleyhine -----Esas sayılı dosyasında dava açtıklarını; dava açıldığını haber alan...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/532 Esas KARAR NO: 2022/574 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/07/2022 KARAR TARİHİ: 14/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE: Davacılar vekili, müvekkili aleyhine ---- senetten kaynaklı icra takibi başlatıldığını; söz konusu olan senedin keşidecisinin müvekkillerinden ----- olduğunu, diğer davacının senedi kefil olarak imzaladığını; esasen bu senedin iki adet gayrimenkulün birbirine karşılıklı olarak satış ve trampasıyla ilgili olarak düzenlendiğini; bunun yazılı sözleşmeye de döküldüğünü; satış ve trampa işlemlerinin tarafı olan ---- lehine düzenlenen bu senetlerin karşılıksız kaldığını; zira tarafların taşınmaz devir ve satışlarından vazgeçtiklerini; bunun üzerine senetleri teslim etmeyen ---- aleyhine -----Esas sayılı dosyasında dava açtıklarını; dava açıldığını haber alan ---- davayı sonuçsuz kılmak amacıyla senetleri----- devrettiğini; --- arasındaki yakın ilişki nedeniyle---- durumu bildiğini; buna rağmen senetleri ciro alıp ----- davadan sonra müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını belirterek; her iki dosyanın birlikte görülmek üzere birleştirilmesini talep etmiş; iş bu dosyamızda davacının ------ borçlu olmadığının tespitine ve icra takibinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Getirtilen ve incelenen -------- sayılı dosyasında, aynı davacımızın aynı senetten dolayı senet lehtarı ----------aleyhine ve aynı sebeple menfi tespit davası açtığı; dosyamızın davalısının ise, bu senedi ciro yoluyla devir alıp icra takibine koyan senet alacaklısı olduğu; aynı davacılar tarafından her iki dosya davalısının aralarındaki ilişki açıklanarak kötü niyetli cironun iddia edildiği; bu nedenle dava sonuçlarının birbirini etkileyecek durumda olduğu, hal böyle olunca, birlikte görülmelerinin gerektiği; ----- açılan davanın daha önce açılması sebebiyle de birleştirmenin o dosya üzerinden yapılması gerektiği belirlenerek aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; HMK 166. MADDE GEREĞİNCE DOSYALARIN BİRLEŞTİRİLMESİNE, İş bu dosyanın yargılamasının ------ sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretlerinin birleştirilen dosyada değerlendirilmesine, Dair karar, dosya üzerinden yapılan inceleme ile ve oy birliğiyle, ---------- dosyada verilecek nihai kararla birlikte istinafı kabil olmak üzere verildi.14/09/2022