Davacının sendikal faaliyetleri nedeniyle asli görevini aksattığına dair somut bilgi ve belge bulunmadığından, naklen atanmasına ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında
Danıştay 5. Daire E. 2000/6348 K. 2004/731 T. 25.2.2004 SENDİKAL FAALİYETLER NAKLEN ATAMA İŞLEMİ DAVACININ SENDİKAL FAALİYETLERİ NEDENİYLE ASLİ GÖREVİNİ AKSATTIĞINA DAİR SOMUT BİLGİ VE BELGE BULUNMADIĞINDAN, NAKLEN ATANMASINA İLİŞKİN İŞLEMDE HUKUKA UYARLIK BULUNMADIĞI HAKKINDA 5442/md. 8 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : ' Valiliği Karşı Taraf: ' İsteğin Özeti: ' Ticaret Lisesi'nde öğretmen olarak görev yapan davacının, ' Anadolu Ticaret Meslek Lisesi'ne öğretmen olarak naklen atanmasına ilişkin 13.1.1999 günlü, 965 sayılı işlemin; 5442 sayılı Yasa'nın 8/c maddesiyle Valilere, İl memurlarının atanması konusunda kamu yararı ve hizmet gerekleriyle sınırlı olarak takdir yetkisi tanındığı, davacı hakkında yapılan soruşturma sonucu düzenlenen raporda, davacının üyesi olduğu sendikanın faaliyeti çerçevesinde bir yerel televizyonda açıklama yaptığı hususunun sübuta erdiği gerekçesiyle görev yerinin değiştirilmesi gerektiği önerilmiş ise de; devlet memurlarının sendikal faaliyetlerini yasaklayıcı bir kural bulunmadığı gibi, davacının bu faaliyetleri nedeniyle asli görevini (eğitim-öğretim) aksattığı yolunda da somut bilgi ve belge bulunmadığı gerekçesiyle iptali yolunda Adana 1. İdare Mahkemesi'nce verilen 6.1.2000 günlü, E:1999/674, K:2000/4 sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca bozulması isteminden ibarettir. Cevabın Özeti : Cevap verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : '''''' Düşüncesi : İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmüştür. Danıştay Savcısı : '''''. Düşüncesi :İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesi'nce işin gereği düşünüldü: İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. Adana 1. İdare Mahkemesi'nce verilen 6.1.2000 günlü, E:1999/674, K:2000/4 sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı üzerinde bırakılmasına, 25.2.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ------------0------------ kanun 5442 madde 5442 8