DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2016 KARAR TARİHİ : 30/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirket ile davalı taraf arasında 23.02.2016 tarihli sözleşme akdedildiğini, bu sözleşme ile müvekkili şirketin davalının mağazasının restorasyon tadilat ve imalat işlerinin yapımını üstlendiğini, müvekkili şirketin gerek sözleşme kapsamındaki işler ve gerekse sözleşme dışında kalan ek işler ile ilgili olarak 02.05.2016 tarihli seri ... Nolu toplam 89.916,00 TL bedelli fatura kestiğini ve Silivri .... Noterliğinin 16.05.2016 tarihli .... nolu ihtarnamesi ile davalıya gönderdiğini, davalının Silivri .... Noterliğinin 23.05.2016 / ......
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/665 KARAR NO : 2022/333
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2016 KARAR TARİHİ : 30/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirket ile davalı taraf arasında 23.02.2016 tarihli sözleşme akdedildiğini, bu sözleşme ile müvekkili şirketin davalının mağazasının restorasyon tadilat ve imalat işlerinin yapımını üstlendiğini, müvekkili şirketin gerek sözleşme kapsamındaki işler ve gerekse sözleşme dışında kalan ek işler ile ilgili olarak 02.05.2016 tarihli seri ... Nolu toplam 89.916,00 TL bedelli fatura kestiğini ve Silivri .... Noterliğinin 16.05.2016 tarihli .... nolu ihtarnamesi ile davalıya gönderdiğini, davalının Silivri .... Noterliğinin 23.05.2016 / ... yevmiye nolu cevabı ihtarnamesi ile faturaya ve içeriğine itiraz ettiğini, müvekkili şirketin davalı şirketin fatura bedelini ödememesi üzerine bakiye alacağının tahsili amacıyla Silivri ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak borçlu şirketin ödeme emrine itiraz edip takibi durdurduğunu, davalı şirketin itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili şirketin sözleşme gereği yükümünü yerine getirdiğini, müvekkili tarafından 89.916,00TL fatura düzenlendiğini, davalı tarafından yapılan ödemeler sonucunda 34.916,00TL bakiye borç kaldığını, davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, haksız itiraz eden davalı aleyhine %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile davacının belirtilen işleri süresi içerisinde yapmadığı gibi yapacağı taahhüdünde bulunduğu işleri de yapmadığını, müvekkilinin mevcut işyerinin tadilat işlerinin 40 gün gecikmesi nedeni ile işyerinin açılışını yapamadığını ve davacının kusuru nedeniyle zarara uğradığını, davacı tarafından eksik bırakılan iş ve işlemlere karşın müvekkilinin davacı tarafa ödemesini tam ve eksiksiz bir şekilde yaptığını, ancak sonradan davacı tarafça fazlaca bir meblağ içerir şekilde fatura tanzim edildiğini, davacı tarafından tanzim edilen ve müvekkiline gönderilen iş bu faturanın Silivri .... Noterliğinin ... Yevmiye Numaralı ihtarnamesi ile davacı tarafa iade edildiğini, müvekkili şirketin üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirmesine rağmen davacı tarafın üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirmediğini, restorasyon ve tadilat işlerini taahhüt edilen tarihte ve eksiksiz olarak müvekkiline teslim etmediğini, davacı tarafın yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeni ile müvekkili şirketin zarara uğradığını, davanın reddine, haksız dava nedeniyle davacı aleyhine % 40 oranında kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. ...