DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket ile davalı arasında ticarî satım ilişkisi bulunduğunu, ticarî ilişki kapsamında davalı, müvekkil Şirketten ... adresinde bulunan işletmesi için ticari amaçla düzenli olarak temizlik ve mutfak malzemeleri satın aldığını, müvekkil şirket tarafından davalıya tedarik edilen malların faturalandırıldığını, faturalara karşı herhangi bir itirazı da söz konusu olmadığını, müvekkil Şirketin bütün iyiniyetli girişimlerine rağmen davalının borcunu ödememesi üzerine, 29.06.2021 tarihinde davalı aleyhine... 23. İcra...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/802 Esas KARAR NO : 2022/514
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... ... DAVALI : ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket ile davalı arasında ticarî satım ilişkisi bulunduğunu, ticarî ilişki kapsamında davalı, müvekkil Şirketten ... adresinde bulunan işletmesi için ticari amaçla düzenli olarak temizlik ve mutfak malzemeleri satın aldığını, müvekkil şirket tarafından davalıya tedarik edilen malların faturalandırıldığını, faturalara karşı herhangi bir itirazı da söz konusu olmadığını, müvekkil Şirketin bütün iyiniyetli girişimlerine rağmen davalının borcunu ödememesi üzerine, 29.06.2021 tarihinde davalı aleyhine... 23. İcra Müdürlüğü'nün 2021/7878 E. sayılı dosyası ile 3.303,56-TL tutarında ilâmsız icra takibi başlatıldığını, 05.07.2021 tarihinde ödeme emrini tebliğ alan davalı, yasal süresi içerisinde yine aynı tarihte borcun tamamına ve tüm fer'ilerine, herhangi bir haklı gerekçe olmaksızın yalnızca zaman kazanmak amacıyla kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, itiraz neticesinde de takip İcra Müdürlüğü kararıyla durdurulduğunu, davalı aleyhine... 23. İcra Müdürlüğü'nün 2021/7878 E. sayılı dosyası ile başlatılan ilâmsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacak likit ve muayyen olduğundan davalının asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkûm edilmesine, davanın sonucundan bağımsız olarak yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin her hâlükârda zorunlu arabuluculuk görüşmesine katılım göstermeyen davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ olunmasına rağmen davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. DELİLLER : -İcra takip dosyası örneği. -Ticari Defter -Fatura, cari hesap ekstresi, -Bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ticari satım sözleşmesinden kaynaklanan fatura konusu alacağa istinaden başlatılan icra takibine vâki itirazın iptali istemine ilişkindir. Gerçek kişi olan davalının tacir sıfatının araştırılması için yazılan müzekkere cevaplarından davalının tacir sıfatına haiz olduğu bu nedenle mahkememizin görevli olduğu anlaşılmıştır. Dosyamız arasına örneği celp edilen... 23. İcra Müdürlüğünün 2021/7878E. sayılı takip dosyası örneği incelendiğinde; dosyamız davacısı takip alacaklısı tarafından dosyamız davalısı aleyhine ticari satım ilişkisi nedeni ile tanzim edilen takibe dayanak cari hesap ekstresinden kaynaklanan toplam 3.303...