DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2021 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı şirkete mal ve hizmet sunduğunu ve bunların teslimini gerçekleştirdiğini, buna karşın cari hesap ekstresine göre davalının borcu ödememesi nedeniyle ... 1. İcra Müdürlüğünün 2021/7350 E. sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, dava dilekçesi ekinde sunulan cari hesap ekstresine göre davacı şirketin takip tutarı kadar davalı şirketten alacaklı olduğunu, davalının borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, faturaların e-fatura şeklinde olup davalı şirket kayıtlarında olduğunun ispatı bakımından...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/654 Esas KARAR NO : 2022/410
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVALI : ... - ......
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2021 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı şirkete mal ve hizmet sunduğunu ve bunların teslimini gerçekleştirdiğini, buna karşın cari hesap ekstresine göre davalının borcu ödememesi nedeniyle ... 1. İcra Müdürlüğünün 2021/7350 E. sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, dava dilekçesi ekinde sunulan cari hesap ekstresine göre davacı şirketin takip tutarı kadar davalı şirketten alacaklı olduğunu, davalının borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, faturaların e-fatura şeklinde olup davalı şirket kayıtlarında olduğunun ispatı bakımından tensiple BA/BS formlarının vergi dairesinden istenilmesini talep ettiklerini, arz edilen ve resen gözetilecek nedenlerle, davanın kabulü ile ... l. İcra Müdürlüğünün 2021/7350 E. sayılı dosyasına yapılan yetkiye ve borca itirazın iptali ile takibin 14.041,76.-TL ve ticari faiz oranı üzerinden devamına, davalının itirazında haksız ve kötü niyetli olması ve alacağın likit olması nedeniyle %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazları saklı kalmak kaydıyla, davalı şirketin davacı şirkete davaya konu icra takibi nedeniyle borcu bulunmadığını, tarafların ticari kayıt ve defterleri incelendiğinde davalı şirketin borcu olmadığının anlaşılacağını, ayrıca yine davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla talep edilen ticari faiz oranın da fahiş ve hukuka aykırı olduğunu, uyuşmazlığa konu alacağın likit bir alacak olmadığından ve yargılamayı gerektirdiğinden somut olayda %20 oranında icra inkâr tazminatı talep edemeyeceğini, davacı şirketin somut olayda kötü niyetli olduğundan davalı şirket lehine kötü niyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini beyan ederek, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: Tarafların ticari defter ve belgeleri, ... 1. İcra Müdürlüğünün 2021/7350 E. Sayılı dosyası, BA ve BS formları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Dava, faturadan kaynaklanan alacak için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemlidir. Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı şirkete mal ve hizmet sunumu ve teslimi yaptığını, buna karşın cari hesap ekstrelerine göre davalının borcu ödememesi nedeniyle davaya konu ... 1. İcra Müdürlüğünün 2021/7350 E. Sayı...