DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 04/02/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Tasfiye Hâlinde ... Konut Yapı Kooperatifinin üyesi olduğunu, anılan kooperatifin 08.01.2022 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında, gündemin 6. sırasındaki "Kooperatif arsasının satışı konusu"na gelince ekte sunulan Genel Kurul Toplantı Tutanağının 6. maddesinden de anlaşılacağı üzere adeta yangından mal kaçırırcasına kimseye söz hakkı verilmeden arsa satılsın mı satılmasın mı tartışılmadan ve net şekilde arsanın satılmasına da karar verilmeden "Kooperatif arsasının satışının...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/95 Esas KARAR NO : 2022/466
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 04/02/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Tasfiye Hâlinde ... Konut Yapı Kooperatifinin üyesi olduğunu, anılan kooperatifin 08.01.2022 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında, gündemin 6. sırasındaki "Kooperatif arsasının satışı konusu"na gelince ekte sunulan Genel Kurul Toplantı Tutanağının 6. maddesinden de anlaşılacağı üzere adeta yangından mal kaçırırcasına kimseye söz hakkı verilmeden arsa satılsın mı satılmasın mı tartışılmadan ve net şekilde arsanın satılmasına da karar verilmeden "Kooperatif arsasının satışının görüşülmesi, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunun 42/6 maddesi ile ana sözleşmenin 44/11 maddesi gereğince arsanın satımında takip edilecek usul ile arsanın asgari fiyatının belirlenmesine geçildi." denilmek suretiyle ve birçok üyenin açık artırma usulü kabul edilsin demesine rağmen ve bu hususta oylama da yapılmadan ve (tutanağın 6/d maddesinde belirtilen 1 ret oyu sahibi müvekkil davacının arsa satışına hepten karşı olmasına rağmen) "Arsanın KAPALI TEKLİF ALMA USULÜYLE en yüksek teklifi sunan istekliye satılmasına oy birliğiyle karar verildi." denildiğini, müvekkili davacı ...'ın genel kurul toplantısında kooperatif arsasının satılmasına ilişkin karara aykırı kaldığını bildirdiğini, ancak onca çabasına rağmen bu husustaki karşı görüşünü bir türlü tutanağa geçirtemediğini, Bu husus tutanağın 6/d maddesinde müvekkilin ismi bile zikredilmeden "...1 ret oyuna karşılık oy çokluğuyla karar verildi." şeklinde gösterilmiş olduğunu, müvekkilinin kooperatif arsasının satılmasına ilişkin karara aykırı kaldığını ve tüm çabalarına rağmen toplantı sonunda bu hususu tutanağa geçirtemediğini, tanıklar ..., ... ve ... ile toplantıda Çevre ve Şehircilik Bakanlığı temsilcisi olarak görev yapan ...'in beyanlarından ve bilahare kooperatif üyelerinin WhatsApp grubunda yaptığı görüşmeler sırasında müvekkilinin yazdıklarından anlaşılacağını, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun "Kararların bozulması ve şartlar" başlıklı 53/1. maddesine göre "Toplantıda hazır bulunup da kararlara aykırı kalarak keyfiyeti tutanağa geçirten veya oyunu kullanmasına haksız olarak müsaade edilmiyen pay sahipleri;"nin anasözleşme hükümlerine ve iyi niyet esaslarına aykırı olduğu iddiası ile Genel Kurul kararları aleyhine, toplantıyı takip eden günden başlamak üzere bir ay içinde, kooperatif merkezinin bu...