Kesin hüküm halini alan bir yargı kararı sadece hüküm fıkrası itibariyle değil aynı zamanda gerekçesi itibariyle de en başta davanın taraflarını bağlayıcı niteliktedir. yargı yeri de kesin hükümle çözümlenen uyuşmazlık hakkında yeniden karar veremez.
5. Daire 1999/2310 E. , 2002/4242 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No: 1999/2310 Karar No: 2002/4242 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): … Karşı Taraf: … İsteğin Özeti: … İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararının, dilekçede yazılı nedenlerle temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. Savunmanın Özeti: Temyizi istenen kararın usul ve kanuna uygun olduğu, bu nedenle istemin reddi gerekeceği yolundadır. Danıştay Tetkik Hakimi: … Düşüncesi: Olayda, davacının tarafları ve konusu bakılan dava ile aynı olarak açmış olduğu davanın ret ile sonuçlandığı ve bu kararın temyiz edilmemek suretiyle kesinleştiği, daha sonra tarafları ve talebi aynı olan işbu davayı açtığı anlaşılmakta ise de; yukarıda kesinleştiği belirtilen yargı kararı nedeniyle bakılan davanın esasının incelenme olanağı bulunmadığından aksi yönde verilen Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı: … Düşüncesi: İptal davalarına özgü olarak, bir davanın esastan reddedilmesinin anlamı, davacı savlarının yerinde olmaması anlamına gelir. Bu bağlamda, herhangi bir yönetsel işleme karşı daha önce dava açılmış ve davanın reddolunmuş olması, aynı işleme karşı yeniden iptal davası açılmasına ve davanın yeniden incelenmesine engel değildir. (Recep Başpınar, Yüzyıl Boyunca Danıştay, sh:696) Ancak, davacının yararlanmak istediği 657 sayılı Yasanın 36/A-4 maddesi hükmü, davacının ilk başvurusu ve bu başvurusunun reddi üzerine açtığı davanın olumsuz sonuçlanmasından sonra bir değişikliğe uğramamıştır. Bir başka anlatımla, ilk başvurunun reddinden sonra, nesnel ve hukuki kurallara bağlı olarak yeni bir değerlendirme durumu ortaya çıkmamıştır. Açıklanan nedenlerle, davanın süre aşımı nedeniyle reddi gerekirken işin esasına girip uyuşmazlığı çözümleyen İdare Mahkemesi kararının bozulması gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü: Davacı, 8.3.1994 tarihinde atandığı tekniker kadrosunda çalışması nedeniyle 657 sayılı Yasanın 36/A-4. maddesi uyarınca bir derece verilmesi istemiyle 13.7.1998 tarihinde yaptığı başvurunun cevap verilmemek suretiyle reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açmıştır. … İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla; olayda davacının Gelirler Genel Müdürlüğünde memur olarak görev yapmakta iken, … Üniversitesi Meslek Yüksekokulu İnşaat Bölümü mezunu olduğundan tekniker unvanlı kadroya atanması nedeniyle, davacıya sözüedilen 657 sayılı Yasanın 36/A-4. madde hükmü uyarınca bir derece verilmesi gerekirken bu istemin reddi yolundaki işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilerek, başvuru tarihi olan 13.7.1998 tarihinden itibaren geçerli olarak özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine, geçmişe yönelik istemin ise reddine karar verilmiştir. Davalı idare, davacının 4.5.1994 tarihinde de idareye aynı taleple başvurması sonucu talebin reddi üzerine dava açtığını ve davanın ret ile sonuçlandığını; bu...