DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : .... KARAR TARİHİ : .... KARARIN YAZILDIĞI TARİH : .... KARARIN MAHİYETİ : BİRLEŞTİRME Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 14/12/2016 tarihinde .... VE .... plaka sayılı araçların karıştığı kaza sonucu müvekkilinin yaralandığını, bu kaza nedeniyle müvekkilinde sürekli iş göremezlik ve SGK tarafından giderilmeyen maddi zararlarının bulunduğunu, aynı kazaya ilişkin olarak Akşehir .... Asliye Hukuk Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası üzerinden yine tazminat davası ikame edildiğini belirterek; fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 309.000 TL sürekli sakatlık bedeli ile 2.900 TL SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri zararlarının davalıdan...
T.C. KONYA ..... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: .... Esas - .... T.C. KONYA ..... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : .... Esas KARAR NO : 2....
HAKİM : .... KATİP :....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... UETS DAVALI : ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : .... KARAR TARİHİ : .... KARARIN YAZILDIĞI TARİH : .... KARARIN MAHİYETİ : BİRLEŞTİRME
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 14/12/2016 tarihinde .... VE .... plaka sayılı araçların karıştığı kaza sonucu müvekkilinin yaralandığını, bu kaza nedeniyle müvekkilinde sürekli iş göremezlik ve SGK tarafından giderilmeyen maddi zararlarının bulunduğunu, aynı kazaya ilişkin olarak Akşehir .... Asliye Hukuk Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası üzerinden yine tazminat davası ikame edildiğini belirterek; fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 309.000 TL sürekli sakatlık bedeli ile 2.900 TL SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri zararlarının davalıdan tahsiline, dava dosyasının Akşehir .... Asliye Hukuk Mahkemesinin .... Esas sayılı karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; tazminat istemine ilişkindir. Akşehir .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ....E sırasına kayıtlı dava dosyasının UYAP üzerinden incelenmesinde; davanın 14/12/2016 tarihli trafik kazasına dayalı sürekli ve geçici iş göremezlik zararı, tedavi gideri zararı ve bakıcı gideri zararının tahsiline ilişkin tazminat davası olduğu, davaya Akşehir .... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla bakıldığı, davacısının Hasan Harmankaya, davalısının ise ....olduğu, davanın 16/05/2017 tarihinde açıldığı ve halen derdest olduğu anlaşılmıştır. Eldeki dava tazminat isteminden ibaret olup, davacı 14/12/2016 tarihli trafik kazası nedeniyle uğradığı bakiye sürekli iş göremezlik zararı ile tedavi gideri zararının davalıdan tahsilini talep etmektedir. Mahkememizin .... E sırasına kayıtlı dava ile Akşehir .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) .... E sırasına kayıtlı davanın aynı trafik kazasına ilişkin olduğu ve her iki davanın taraflarının aynı olduğu, bu bakımdan her iki dava arasında bağlantı olduğu, ayrıca davalı sigorta şirketinin oluşan zarardan poliçe limiti dahilinde sorumlu olması karşısında her iki davanın birlikte görülmesinin gerektiği, Mahkememizin .... E sırasına kayıtlı davanın, Akşehir ..... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) .... E sırasına kayıtlı davadan sonra açıldığı, bu bakımdan her iki davanın birleştirilerek yargılamaya Akşehir ..... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) .... E sırası üzerinden devam edilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Ayrıca, her iki davanın kayıtlı olduğu mahkemelerin aynı yargı çevresinde olup olmadığının da belirlenmesi gerekir. Her ne kadar mahkemeleri...