DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 02/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından davalı şirketten ... tarihli makbuza istinaden bir takım mallar alınmış ve bu malların bedeli olarak da Aksaray ... Noterliği ... Yevmiye Numaralı Araç Satış Sözleşmesi ile 2016 model ...'nun davalı şirkete geçirilmesi hususunda anlaşma yapılmış olduğunu, bu 2016 Model ...'nun mallara karşılık verildiği de ... tarihli makbuzda davalı tarafın temsilcisi tarafından el yazısı ve imzası ile makbuzda belirtilmiş olduğunu, fakat daha sonra bu makbuzdaki mallardan ... ürün kodlu ..." ... Şube adlı 44 adet malın taraflarına teslim edilmediğini ve ürünlerin e-arşiv...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ... HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 02/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından davalı şirketten ... tarihli makbuza istinaden bir takım mallar alınmış ve bu malların bedeli olarak da Aksaray ... Noterliği ... Yevmiye Numaralı Araç Satış Sözleşmesi ile 2016 model ...'nun davalı şirkete geçirilmesi hususunda anlaşma yapılmış olduğunu, bu 2016 Model ...'nun mallara karşılık verildiği de ... tarihli makbuzda davalı tarafın temsilcisi tarafından el yazısı ve imzası ile makbuzda belirtilmiş olduğunu, fakat daha sonra bu makbuzdaki mallardan ... ürün kodlu ..." ... Şube adlı 44 adet malın taraflarına teslim edilmediğini ve ürünlerin e-arşiv faturasının da taraflarına gönderilmediğini, daha sonra davacının davalı şirketten hem malların e-arşiv faturasını hem de bu 44 adet malın teslimini istemiş olduğunu, davalı şirketin hem faturanın hem de malın tesliminden kaçınmış ve bu 44 adet malın sözleşme dahilinde olmadığını iddia etmiş olduğunu, ayrıca bu malların teslim edilmediği için ... Fatura No'lu ... tarihli faturaya istinaden davacı şirketin bu teslim edilmeyen mallardan başka bir yerden almak zorunda kalmış ve bu mallara da toplam 25.500 TL ödemek durumunda kalmış olduğunu, bu 25.500 TL'nin davacı şirketin sözleşmeye duyduğu güvenden kaynaklanan müspet zararı olduğunu, daha sonra davacı şirketin bu malların e-arşiv faturasını davalı şirketten zor da olsa almış olduğunu, bu ... Fatura No'lu ... tarihli faturada ve karşı tarafça düzenlenen makbuzda bu malların sözleşme kapsamında olduğu ve karşı tarafın bu malları haksız yere teslim etmekten kaçındığının ortaya çıkmış olduğunu, taraflarına teslim edilen e-arşiv faturasına ... tarihinde Aksaray ... Noterliği ... Yevmiye numaralı İHTARNAME ile 8 günlük yasal süresinde itiraz edilmiş, karşı taraftan bu ihtarnameye ilişkin olarak herhangi bir cevap gelmemiş ve malların ücreti ve müspet zararlarının giderilmemiş olduğunu, bunun üzerine malların teslim edilmemesinden kaynaklanan miktar ve sözleşmeye güvenden kaynaklanan müspet zararları hakkında icra takibi başlatılmış ve karşı tarafça bu icra takibine itiraz edilmiş olduğunu, arabuluculuğa başvurulmasına rağmen anlaşma sağlanamadığını belirterek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf ile ... tarihinde sipariş ve teklif formu düzenlenmiş ancak bu formda yazılan mallar davacı tarafa teslim edilmesine rağmen taraflarca anlaşılan aracın davalıya devredilmemiş olduğunu, teklif form...