Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali ( Çek İptali ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi , muhatap , Hesap/IBAN Numarası TR , Çek Seri Numarası , Keşide Tarihi , Miktarı (bedeli) 200.000,00-TL olan 1 adet çekin kaybolduğunu, bu çekin ödenmemesi için tedbir kararı verilmesine ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce düzenlenen tensip tutanağı 11. bendi gereği davacı vekiline ilan masrafı olan 250,00-TL masrafın 2 haftalık kesin süre içerisinde yatırılması, aksi halde ilanın işbu davanın ön şartı olması nedeniyle davanın usulden reddedileceği bildirilmesine rağmen davacı vekili ilan masrafını dosyaya ibraz etmemiş ve de bu nedenle ilanlar yapılamamıştır. Mahkememizce verilen tedbir kararı üzerine 'ne müzekkere yazılmış olup verilen cevabi yazıda, çek hesap...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : Esas KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [] UETS DAVALI : Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali ( Çek İptali ) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali ( Çek İptali ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi , muhatap , Hesap/IBAN Numarası TR , Çek Seri Numarası , Keşide Tarihi , Miktarı (bedeli) 200.000,00-TL olan 1 adet çekin kaybolduğunu, bu çekin ödenmemesi için tedbir kararı verilmesine ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce düzenlenen tensip tutanağı 11. bendi gereği davacı vekiline ilan masrafı olan 250,00-TL masrafın 2 haftalık kesin süre içerisinde yatırılması, aksi halde ilanın işbu davanın ön şartı olması nedeniyle davanın usulden reddedileceği bildirilmesine rağmen davacı vekili ilan masrafını dosyaya ibraz etmemiş ve de bu nedenle ilanlar yapılamamıştır. Mahkememizce verilen tedbir kararı üzerine 'ne müzekkere yazılmış olup verilen cevabi yazıda, çek hesap sahibi tarafından iptali istenen çekin şubeye iade edildiği ve çekin iptal edildiği ifade edilmiştir. İşbu dava; kıymetli evrak iptali davasıdır. Davada iptali talep edilen çek ile ilgili karar verilebilmesi için öncelikle ilanların yapılmış olması gerekmektedir. Ancak davacı tarafa tebligat yapılmasına rağmen mahkememize müracaatla ilan metnini alıp gerekli ilanlar yapılmamıştır. Mahkememiz tensip tutanağı ile HMK 120/2 maddesi gereğince gider avansının iki haftalık kesin süre içerisinde yatırılması için davacıya tebligat yapılmış, 29/06/2022 tarihinde yapılan tebliğe rağmen gider avansının ödenmediği anlaşılmıştır. Gider avansı HMK' nun 114/1-g maddesi gereğince dava şartıdır. Bu aşamadan sonra HMK gereğince öncelikle dava şartlarının incelenmesi gerekmektedir. İşbu davamızda gider avansı eksik olduğundan HMK nun 114/1-g maddesi ve HMK nun 115/2. maddesi gereğince dava şartlarından olan gider avansı ile ilgili hususun sonradan giderilmesi mümkün olduğundan bu konuda davacıya 250,00-TL gider avansını karşılaması aksi halde HMK nun 115/2. maddesi gereğince dava şartlarından olan gider avansının karşılanmaması (dava şartı yokluğu) nedeniyle davanın usulden reddine karar verileceği ihtarını taşır davetiye 29/06/2022 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen davacı kesin/yasal süre içinde dava şartı noksanını tamamlamamıştır. Bu durum karşısında dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle; 1-)Dava şartı yokluğu nedeniyle DAVANIN USULDEN REDDİNE, 2-)Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-)Davacının yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-)Dava konusu çek üzerine konulan ihtiyati tedbirin...