E. 2021/448 K. 2022/602
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... nezdinde olan ve kendi adına kayıtlı, diğer davalı ...Ş. adına ZMMS ile sigortalı olan 16 ... 43 plakalı aracın müvekkile ait 16 ... 047 plakalı araca Bursa İli Osmangazi İlçesi'nde 19/04/2021 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda maddi hasar verdiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, yaşanan kaza nedeni ile müvekkilin aracı hasarlanmış ve bir dizi onarıma maruz kaldığını, araçta meydana gelen değer kaybının sigorta şirketinin sorumluluğu altında olduğu hususunda Yargıtay 17. HD. 2009/9892 E. 2010/3124 K. sayılı dosyada Trafik sigortacısı, karşı araçta meydana gelen gerçek zararı limit dahilinde teminat altına aldığını, dava konusu trafik kazası sonucunda, davacıya ait...
Karar Metni
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına " KARAR"
ESAS NO : 2021/448 Esas KARAR NO : 2022/602
HAKİM : KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [ DAVALI : 2- ... - ... ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2021 KARAR TARİHİ : 16/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... nezdinde olan ve kendi adına kayıtlı, diğer davalı ...Ş. adına ZMMS ile sigortalı olan 16 ... 43 plakalı aracın müvekkile ait 16 ... 047 plakalı araca Bursa İli Osmangazi İlçesi'nde 19/04/2021 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda maddi hasar verdiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, yaşanan kaza nedeni ile müvekkilin aracı hasarlanmış ve bir dizi onarıma maruz kaldığını, araçta meydana gelen değer kaybının sigorta şirketinin sorumluluğu altında olduğu hususunda Yargıtay 17. HD. 2009/9892 E. 2010/3124 K. sayılı dosyada Trafik sigortacısı, karşı araçta meydana gelen gerçek zararı limit dahilinde teminat altına aldığını, dava konusu trafik kazası sonucunda, davacıya ait aracın tamir süresince çalışamaması sebebiyle oluşan kazanç kaybı trafik sigortası teminatı dışında ise de, araçta meydana gelen değer kaybı gerçek zarar kalemleri arasında bulunmaktadır.'' şeklinde karar verdiğini, müvekkilin aracında meydana gelen hasar bedeli değer kaybını tazmini için davalı ...Ş'ye başvuru yapıldığını, dilekçenin 30/04/2021 tarihinde davalı şirkete tebliğ edildiğini, ancak sigorta şirketi tarafından tarafımıza herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile müvekkilin aracında meydana gelen 100,00 TL değer kaybı tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir . Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ...e ait ... Plakalı aynı zamanda şirketimize Kasko sigortalı araç , şirketimize Trafik Sigortalısı 16 ... 43 plaka sayılı araç ile çarpışma sureti ile maddi kazaya karışmışlardır davacı müvekkil sigorta şirketinden sigortalımızın kusurlu olduğu bahisle, aracının uğradığı trafik kazasında değer kaybı, 10.000.TL ve kaza tarihinden itibaren avans faizi ile tahsilini talep ettiğini, kısmi dava açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, İddia ve talep edilen tazminat bedelini ve diğer talepleri kabul manasında olmamak üzere , başvuru sahibi müvekkil tarafından tazminini talep ettikleri tazminat miktarını tam olarak belirlemiş, söz konusu talep miktarına arabuluculuk dilekçesinde açıkça yer verdiğini, bu halde, iş bu başvuruda fazlaya ilişkin hakları sa...