DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2022 KARAR TARİHİ : 08/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili banka arasında ... tarihli ...-TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı ...'ın sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, borçlunun kredi ödemelerini yapmaması nedeniyle davalıya ihtarname gönderilerek hesaplarının kat edildiğinin bildirildiği, ödeme yapmaması üzerine asıl borçlu ve kefil aleyhine ...Banka Alacakları İcra Dairesinini ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, borçluları tarafından takibe haksız olarak itiraz ettiklerini, takibin durduğunu, davalıların itirazlarının iptali ile...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/179 Esas KARAR NO : 2022/640 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2022 KARAR TARİHİ : 08/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili banka arasında ... tarihli ...-TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı ...'ın sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, borçlunun kredi ödemelerini yapmaması nedeniyle davalıya ihtarname gönderilerek hesaplarının kat edildiğinin bildirildiği, ödeme yapmaması üzerine asıl borçlu ve kefil aleyhine ...Banka Alacakları İcra Dairesinini ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, borçluları tarafından takibe haksız olarak itiraz ettiklerini, takibin durduğunu, davalıların itirazlarının iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere davalı hakkında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafların cevap dilekçesi sunmadıkları görüldü.
DELİLLER: Dosyada tüm deliller toplanmış, ...Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası celp edilmiş, dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş ve bilirkişinin mahkemeye sunmuş olduğu raporda, 1.1- Davalı şirketin ...temerrüt tarihi esas alınarak takip tarihi itibariyle kredili mevduat hesabı kredisinden doğan borcunun hesaplanması: ... (kat) Kredi anapara -Asıl alacak- Kmh kredisi ... Kat öncesi işleyen faizi ... Kat öncesi işleyen faizin gider vergisi ... ... 25 günlük %23,76 akdi faizi ... ... 74 günlük %27,36 temerrüt faizi ... İşletilen faizler üzerinden %5 gider vergisi ... İhtarname masrafı ... ... Takip tarihi itibariyle toplam alacak ... Tablo özetlendiğinde, davalı şirketin kullandığı kredili mevduat hesabı (artı para) kredisinden doğan banka alacağı takip tarihi itibariyle: ... Asıl alacak ... İşlemiş akdi faiz alacağı ... İşlemiş temerrüt faizi alacağı ... Gider vergisi ... İhtar masrafı olmak üzere toplam ... TL. bulunmaktadır. Talep sınırları dikkate alındığında banka alacağı: (Ödeme emrinde ...TL. faiz alacağı olarak yer alan alacak kalemi işleyen faizlerin %5 karşılığı olarak gider vergisi(BSMV) olup, sehven hatalı yazıldığı dikkate alınarak gider vergisi olarak değerlendirilmiştir.) ... Asıl alacak ... İşlemiş akdi faiz alacağı ... İşlemiş temerrüt faizi alacağı ... Gider vergisi ... İhtar masrafı olmak üzere toplam ... TL. olmaktadır. Takip tarihinden itibaren asıl alacak tutarı %27,36, ihtar masrafı ise talebe uygun olarak %9 temerrüt faizine tabi olup, davacı bankanın takip tarihinden itibaren işletilmesini talep ettiği faiz üzerinden gider vergisi talebi bulunmamaktadır. 1.2- Davalı kefil ...ın ... temerrüt tarihi esas alınarak takip tarihi itibariyle...