Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 28. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında öncelikle usul yönünden iddialarının değerlendirilerek, sonrasında ise esasa dayalı taleplerinin değerlendirilerek, borçlu olmadıklarının tespitine, takibin tedbiren durdurulmasına, yargılama sonrasında takibin iptaline, haksız yere açılmış bu dava nedeniyle karşı yanın inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin, yasal vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu bonoyu davacıya araç satışından borcu bulunan bono lehtarı ... borcuna karşılık verdiğini davalı ile lehtar arasında gerçekleşen araç alım satımı nedeniyle yazılı sözleşme yapıldığını ve takip konusu bonoda bu...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMES ESAS NO : 2021/194 KARAR NO : 2022/240
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 18/12/2020 KARAR TARİHİ : 31/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 28. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında öncelikle usul yönünden iddialarının değerlendirilerek, sonrasında ise esasa dayalı taleplerinin değerlendirilerek, borçlu olmadıklarının tespitine, takibin tedbiren durdurulmasına, yargılama sonrasında takibin iptaline, haksız yere açılmış bu dava nedeniyle karşı yanın inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin, yasal vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu bonoyu davacıya araç satışından borcu bulunan bono lehtarı ... borcuna karşılık verdiğini davalı ile lehtar arasında gerçekleşen araç alım satımı nedeniyle yazılı sözleşme yapıldığını ve takip konusu bonoda bu sözleşme kapsamında davalıya boca karşılık teslim edildiğini, vadesinde bedeli ödenmeyene bono davalı tarafça alacağın tahsili için ... 28. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyaya ile takibe konulmuş olduğunu, söz konusu bono bedeli davacı tarafça ödenmediğini, haksız ve kötü niyetli olarak huzurda ki davayı ikame temin edildiğini, davacı taraf Lehtar ... ile... plakalı aracı 245,000 TL'ye satın aldığını ve karşılığında 140.000 TL elden verdiğini kalan 105.000 TL borcu için takip dayanağı bonoyu verdiğini ancak daha sonra bu 25.000 TL daha elden verdiğini, 80.000 TL ödemeyi peyder pey ....'ın eşinin banka hesabına 10.000 TL'lik ödemeler şeklinde yaptığını ve borcu olmadığını iddia ettiğini, davacı tarafın bu iddiaları hukuki dayanaksız ve ispata muhtaç olup reddinin gerektiğini, haksız ve hukuki dayanaksız davanın usul ve esasa yönelik itirazlarının reddi ile kötü niyetli dava nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletinde davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dosyada tarafların bildirdiği belgeler, ... Ticaret ve Sanayi Odası 09/04/2021 havale tarihli yazı cevabı, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 14/04/2021 havale tarihli yazı cevabı, ... Vergi Dairesi'nin 12/04/2021 tarihli yazı cevabı, ... Mal Müdürlüğü'nün 12/04/2021 tarihli yazı cevabı delil olarak değerlendirilmiştir. GEREKÇE: Dava, icra takibi sonrası açılan İİK'nın 72/1. maddesi uyarınca borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin; 23/12/2020 tarih, ...Esas ve ... Karar sayılı görevsizlik kararı uyarınca dava dosyası mahkememizin iş bu esas sırasına kaydedilmiştir. ... 28. İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra takip dosyası üzerinde yapılan incelemede, takip alacaklısı ... tarafından takip borçlusu ... aleyhine, keşidecisi ..., lehdarı ... olan, 07/11/2019 düzenleme, 10/09/2019 ödeme tarihli, 105.000,00 TL bede...