Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "...Davacının ... plakalı aracını 09/11/2005 ve 09/11/2006 tarihleri arasında ihtiyati mali mesuliyet poliçesi ile davalı şirkete sigortalattırdığını, 26/03/2006 tarihinde davacının sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması neticesinde yaralandığını ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, bu kaza neticesinde dava dışı ...'ın aracının hasarlandığını, aynı zamanda araç içinde bulunan ...'ın yaralandığını, davalı ... şirketinin ...'ın idaresindeki...plakalı araçta meydana gelen hasara ilişkin bedeli ... 3.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına 17/10/2006 tarihinde ödediğini, ancak davalı ... şirketinin tedavi giderlerine ilişkin olarak davacı dışı ... ve...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1 Esas KARAR NO : 2022/317
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 23/08/2011 KARAR TARİHİ : 13/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "...Davacının ... plakalı aracını 09/11/2005 ve 09/11/2006 tarihleri arasında ihtiyati mali mesuliyet poliçesi ile davalı şirkete sigortalattırdığını, 26/03/2006 tarihinde davacının sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması neticesinde yaralandığını ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, bu kaza neticesinde dava dışı ...'ın aracının hasarlandığını, aynı zamanda araç içinde bulunan ...'ın yaralandığını, davalı ... şirketinin ...'ın idaresindeki...plakalı araçta meydana gelen hasara ilişkin bedeli ... 3.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına 17/10/2006 tarihinde ödediğini, ancak davalı ... şirketinin tedavi giderlerine ilişkin olarak davacı dışı ... ve ...'a herhangi bir ödeme yapmadığını, bu nedenle dava dışı şahısların trafik kazası sebebi ile uğranılan maddi ve manevi tazminata ilişkin olarak ... 6.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile davacı aleyhine dava açtığını, açılan bu davada davanın sigorta şirketine ihbarının talep edildiği ve davanın davalı ... şirketine ihtar edildiğini, ancak davalı ... şirketinin herhangi bir beyanda bulunmadığını, açılan iş bu davanın mahkemece kısmen kabulüne karar verildiğini, dava dışı ... ve ...'ın mahkeme kararı ile ... 10.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, bu takibe ilişkin olarak 53.500,00 TL ödeme yapıldığını, bu ödeme akabinde davalı ... aleyhine ... 3.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 04/01/2011 tarihinde yapılan ödemeye ilişkin olarak maddi ve manevi tazminata ilişkin işlemiş faizin mahsubu ile kalan 48.167,51 TL asıl alacak ve avukatlık ücreti olarak 3.000,00 TL toplamı olmak üzere 51.167,51 TL asıl alacak üzerinden takibe geçildiğini, davalının haksız ve kötü niyetli olarak itirazda bulunarak takibin durmasına sebebiyet verdiğini, taraflar arasında imzalanan poliçe ile kişi başı 50.000,00 TL tedavi masrafının teminat altına alındığını, bununla birlikte kaza başına 60.000,00 TL'nin teminat altına alındığını, ancak davalının meydana gelen kazada tedavi masraflarına ilişkin bedeli haksız olarak ödemediğini, bu nedenle itirazın kötü niyetli olduğunu, anılan nedenlerle davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli davalının %40'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini..." CEVAP: Cevap dilekçesi özetle şöyledir: "... dava konusu trafik kazasına karıştığı iddia edilen ... plakalı aracın 26/07/2005/2006 tarihleri arasında zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalandığını, trafik poliçesi...