Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/317 · K. 2022/152
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/317 K. 2022/152

E. 2021/317K. 2022/15214 Şubat 2022
hizmet sözleşmesilimited şirketbedelin iadesibilirkişi raporuiadetazminaticra inkar tazminatıbilirkişi incelemesisözleşmeye aykırılıkek ödeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil .... ..... Düğün Organizasyon Gıda İnşaat Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yetkilisi ........ tarafından, 17.02.2018 tarihinde davalı şirketten, I Pone X 64 Gb Sılver marka/model telefonu 5.799,00 TL karşılığında satın alındığını ve aynı gün davalı şirket ile 599,99 TL ek ödeme ile Ms Garantiötesi Koruma Paketi Sözleşmesi imzalandığını, söz konusu Garantiötesi Koruma Paketi geçerlilik süresi fatura tarihi itibariyle 1 yıl olduğunu, Satıcı firma yetkilisi tarafından söz konusu Garantiötesi Koruma Paketi sözleşmesi akdedilirken cihazda oluşabilecek herhangi bir ekran kırılması durumunda ekranın orjinali ile değiştirileceğini ve bu değişimin cihazı garanti kapsamından çıkarmayacağı vb. hususlar ile...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/317 Esas - 2022/152

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına " Karar"

ESAS NO : 2021/317 KARAR NO : 2022/152

HAKİM : KATİP :

DAVACI : .... PARK DÜĞÜN ORGANİZASYON GIDA İNŞAAT OTOMOTİV SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : .... ..... TURKEY TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ İZMİT ŞUBESİ - VEKİLİ : Av. DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/04/2021 KARAR TARİHİ : 14/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil .... ..... Düğün Organizasyon Gıda İnşaat Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yetkilisi ........ tarafından, 17.02.2018 tarihinde davalı şirketten, I Pone X 64 Gb Sılver marka/model telefonu 5.799,00 TL karşılığında satın alındığını ve aynı gün davalı şirket ile 599,99 TL ek ödeme ile Ms Garantiötesi Koruma Paketi Sözleşmesi imzalandığını, söz konusu Garantiötesi Koruma Paketi geçerlilik süresi fatura tarihi itibariyle 1 yıl olduğunu, Satıcı firma yetkilisi tarafından söz konusu Garantiötesi Koruma Paketi sözleşmesi akdedilirken cihazda oluşabilecek herhangi bir ekran kırılması durumunda ekranın orjinali ile değiştirileceğini ve bu değişimin cihazı garanti kapsamından çıkarmayacağı vb. hususlar ile bedelsiz olarak cihazın korumadan yararlanacağını belirtiğini, müvekkil oluşabilecek rizikoları göz önüne alarak söz konusu sözleşmeyi imzalandığını, cihaz alındıktan yaklaşık 10 ay kadar sonra, 25.12.2018 tarihinde cihazın camının kırılması üzerine müvekkilce, 26.12.2018 tarihinde cihaz tamir ve onarım işleri için davalı firmaya teslim edildiğini, davalı şirket tarafından cihaz tamir edilmiş, fakat müvekkilce cihaz teslim alındıktan bir süre sonra Siri ve Face Id gibi özellikleri çalışmadığı, konuşma esnasında mikrofon seslerinin karışması sesin uzaklaşması vb. sorunlar tespit edildiğini, ancak, garantiötesi koruma Paketinin koruma süresinin dolmasından dolayı, cihaz, müvekkil şirket tarafından, cihazın kendi garanti süresi kapsamında tamiri için ... Yetkili Servisi İpoint aracılığı ile KVK Teknik Servise gönderildiğini, müvekkile ... Yetkili Servisi tarafından yapılan geri dönüşte "cihazda fiziksel hasar tespit edildiği, lcd ekranın orijinal olmadığı, cihazın garanti dışı işlem göreceği ve işlem ücretinin 1.900,00 TL olduğu" bilgisi verildiğini, müvekkilce, cihazın lcd ekranının orjinal olmayan başkaca ekran ile değiştirildiğini öğrenmesi üzerine tamir ettirilmeden davalı şirket ile irtibata geçilmiş, davalı şirket aleyhine şikayet formu doldurulmuş ilgili formda " ... yetkili servisinden cihazına yan sanayi ekran takıldığını öğrendiğini , cihazının yetkisiz müdahale sebebi ile işlemsiz geldiğini, cihaza orjinal ekran takılarak sorunların giderilmesi" bildirildiğini, cihazın yetkili servisten, yukarıda izah edildiği üzere Lcd ekranının or...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/138 · K. 2022/275

14 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/224 · K. 2022/462

14 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/177 · K. 2022/484

18 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/835 · K. 2022/48

21 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/718 · K. 2022/59

24 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/27 · K. 2022/930

12 Eylül 2022