Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/534 Esas KARAR NO : 2022/311 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/11/2020 KARAR TARİHİ : 18/04/2022 YAZIM TARİHİ : 12/05/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketler ile müvekkili kurum arasında akdediler sözleşmeler uyarınca davalı şirketlere posta dağıtım ve ayrım işinin ihale edildiğini, davalı son alt işveren şirketler tarafından dava dışı işçi ...'ın iş akdinin feshedildiğini, söz konusu işçinin bir kısım işçilik alacaklarının ödenmediği gerekçesi ile müvekkili kurum aleyhine Ankara ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, müvekkilince borca itiraz edilmesi üzerine...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/534 Esas - 2022/311 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/534 Esas KARAR NO : 2022/311 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/11/2020 KARAR TARİHİ : 18/04/2022 YAZIM TARİHİ : 12/05/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketler ile müvekkili kurum arasında akdediler sözleşmeler uyarınca davalı şirketlere posta dağıtım ve ayrım işinin ihale edildiğini, davalı son alt işveren şirketler tarafından dava dışı işçi ...'ın iş akdinin feshedildiğini, söz konusu işçinin bir kısım işçilik alacaklarının ödenmediği gerekçesi ile müvekkili kurum aleyhine Ankara ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, müvekkilince borca itiraz edilmesi üzerine dava dışı işçi tarafından müvekkili ile yüklenici firma aleyhine Ankara 1. İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden açılıp Ankara 22. İş mahkemesi'nin ... esas üzerinden devam eden dosya ile bir kısım işçilik ücreti alacaklarının faizi ile birlikte tahsilini talep ettiğini, dava neticesinde Ankara 22. İş Mahkemesi'nin 06.02.2018 tarih ve E.2016/499 K.2018/92 sayıh kararı ile müvekkil Şirket yönünden davacı işçinin işçilik alacaklarının kısmen faiziyle ile birlikte tahsiline karar verildiğini, kararın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince onanarak kesinleştiğini, Ankara 22. İş Mahkemesinin kararına dayalı olarak Ankara 6. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinden gönderilen icra emri gereği müvekkil şirket tarafından icra dosyasına 06.11.2018 tarihinde 40.803 49 TL yatırıldığını, yine dava dışı işçi ... tarafından Ankara ... Müdürlüğü'nün ... esas nolu dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, icra takibine itiraz edildiğini, açılan itirazın iptali davasının kabulü sonrası müvekkil şirkete gönderilen 16.03.2020 tarihli muhtrra ile icra dosyasına 11.935.30 TI yatırıldığını, dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarının ilgili mevzuat ve sözleşmeler uyarınca rücuen tahsilini talep zorunluluğunun doğduğunu ileri sürerek ve fazlaya dair talep hakları saklı kalmak kaydıyla 52.738.79 TL'nın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan bilirkişice belirlenecek sorumluluk oranlarına göre tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı müflis ... Tur. Tek. İnş. Ve Oto. San ve Tic. Ltd. Şti vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Müflis şirketin İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014-1707 esas sayılı dosyasından 22.06.2016 günü saat 16:57den itibaren iflasına karar verildiğini, iflas işlemlerinin İstanbul Anadolu 3.icra ve İflas Müdürlüğünün ... iflas dosyası ile Adi Tasfiye olarak devam ettiğini, müflis şirket hakkında verilen iflas kararının henüz kesinleşmediğini ve ikinci alacaklılar toplantısının yapılmadığını, ön...