Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/323 Esas KARAR NO : 2022/714 DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/07/2020 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 YAZIM TARİHİ : 26/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı alkollü sürücü ..., mülkiyetinin diğer davalı ...' a, ait olan ve yine olay tarihinde diğer davalı Koru trafik sigorta poliçesiyle zorunlu mali mesuliyet sigortalı bulunan plakalı aracıyla meydana getirdiği tek taraflı maddi hasarlı ve dava konusu araçta yolcu olarak bulunan davacılar; ... ... ile ... NIN dosya kapsamına göre yaralanmasına ve dava dışı aynı araçta yolcu olarak bulunan ......
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/323 Esas - 2022/714 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/323 Esas KARAR NO : 2022/714 DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/07/2020 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 YAZIM TARİHİ : 26/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı alkollü sürücü ..., mülkiyetinin diğer davalı ...' a, ait olan ve yine olay tarihinde diğer davalı Koru trafik sigorta poliçesiyle zorunlu mali mesuliyet sigortalı bulunan plakalı aracıyla meydana getirdiği tek taraflı maddi hasarlı ve dava konusu araçta yolcu olarak bulunan davacılar; ... ... ile ... NIN dosya kapsamına göre yaralanmasına ve dava dışı aynı araçta yolcu olarak bulunan ... ... ...' NIN ise ilk etapta yaralanıp daha sonra hastanede ölümüyle meydana gelen trafik kazasına ilişkin olarak; davacı vekilince davacıların cismani zararlarına ilişkin davalılar aleyhine mahkemenizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sırasında verilen ara karara bağlı olarak kazaya karışan tarafların kusur oranlarının tespitine ilişkin resen adli trafik bilirkişisi seçilerek tarafıma tevdi olunan dosyadaki krokili kaza tespit tutanağının yanında savcılık makamınca alınan bilirkişi raporunun 31 asliye ceza mahkemesinin birleşen 6 asliye ceza mahkemesinin ceza yargılamasına ilişkin fotokopi örneklerindeki kazaya karışan tarafların kazanın oluşuna ilişkin beyanlarının tüm dosya kapsamına göre incelenip değerlendirilmesi sonucu iş bu kazaya karışan tarafların kusur oranlarının yüzdesel olarak gösterildiği bilirkişi raporu takdiri yüce mahkemenize ait olmak üzere düzenlenmiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket hakkında açılan davanın dava şartlığı yokluğundan reddini, esasa girilmesi halinde davanın esastan reddini, aksinin kabulü halinde ise, sorumluluğun azami poliçe teminatı ile sorumlu tutulmasını, birlikte kusur durumları gözetilerek varsa bu hususlarda resen indirim yapılmasını, SGK nezdinde alınmış bir ödeme olup olmadığının sorgulanmasını, temerrüde düşmemiş ve dava açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan müvekkili şirket aleyhine vekalet ücreti, yargılama giderleri ve faize karar verilmemesini, kabul anlamına gelmemek üzere aleyhe hüküm kurulması halinde ise poliçe limiti ve sigortalının kusur oranı dikkate alınarak hüküm kurulması gerekliliğini, reddedilen kısım için ise yargılama ücreti ve ücreti vekaletin davacı yana tahmiline karar verilmesini müvekkili şirket adına vekaleten arz ve talep etmiştir. Davanın trafik kazasından kaynaklanan davalı ZMMS sigorta şirketi ile araç sahibi ve sürücüsüne yöneltilmiş tazminat davası olduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın kusur oranı, davacının zarara uğrayıp uğramadığı, zararın türü, buna göre...