Mahkememizde görülen İstirdat davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ... Enerji Üretim Pazarlama İthalat ve İhracat A.Ş.nin davalı ...Anonim Şirketinin Rüzgar Enerji Santrali Bağlantı Hakkı İhalesine katılarak 5,12 kr/kWh teklif vererek ihaleyi kazandığını, ihaleyi kazandıktan sonra taraflar arasında 26.01.2012 tarihinde ''res katkı payı anlaşması'' imzalandığını, devam eden süreçte Enerji Piyasası Düzenleme Kurumundan hasanoba res projesi için 01.03.2012 tarih ve EÜ/3712-3/2262 numaralı lisans alındığını, kurulu güç artırımı yapıldıktan sonra RES Katkı Payı Anlaşmasının 07.12.2020 tarihinde revize edildiğini, davalı ...ın müvekkili şirketin lisansı kapsamında ancak hatalı bir şekilde davaya konu res katkı payı tutarını 31.335.704,47 TL olarak hesap ederek bu tutarı 21.01.2022 tarih...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/325 Esas - 2022/372 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/325 KARAR NO : 2022/372
DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 10/05/2022 KARAR TARİHİ : 12/05/2022 K. YAZIM TARİHİ : 12/05/2022 Mahkememizde görülen İstirdat davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ... Enerji Üretim Pazarlama İthalat ve İhracat A.Ş.nin davalı ...Anonim Şirketinin Rüzgar Enerji Santrali Bağlantı Hakkı İhalesine katılarak 5,12 kr/kWh teklif vererek ihaleyi kazandığını, ihaleyi kazandıktan sonra taraflar arasında 26.01.2012 tarihinde ''res katkı payı anlaşması'' imzalandığını, devam eden süreçte Enerji Piyasası Düzenleme Kurumundan hasanoba res projesi için 01.03.2012 tarih ve EÜ/3712-3/2262 numaralı lisans alındığını, kurulu güç artırımı yapıldıktan sonra RES Katkı Payı Anlaşmasının 07.12.2020 tarihinde revize edildiğini, davalı ...ın müvekkili şirketin lisansı kapsamında ancak hatalı bir şekilde davaya konu res katkı payı tutarını 31.335.704,47 TL olarak hesap ederek bu tutarı 21.01.2022 tarih TEE2022015800315 numaralı faturası ile müvekkili şirketten talep ettiğini, müvekkili şirketin, davalı tarafından düzenlenen faturadaki bedelin hesaplanma yöntemine 04.02.2022 tarihli yazı ile itiraz ettiğini, ancak sözleşmeye ve yönetmeliğe bağlı yaptırımlara uğramamak için fatura bedelinin tamamını ihtirazi kayıt ile ödemek zorunda kaldığını belirterek davalı .....Şirketi'nin 21.01.2022 tarihli, TEE2022015800315 Fatura numaralı 31.335.704,47 TL bedelli faturası gereğince (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla) fazla ödenen 20.047.418,49 TL'nin ödeme tarihi olan 04.02.2022 tarihinden itibaren değişen oranlarda işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, taraflar arasındaki "RES Katkı Payı Anlaşması" kapsamında davalı idare tarafından düzenlenen faturadaki katkı payı tutarının anlaşmaya aykırı hesaplandığı iddiasına dayalı istirdat istemine ilişkindir. HMK'nın 114/1-b maddesine göre, yargı yolunun caiz olması dava şartı olup, yargılamanın her aşamasında mahkeme tarafından resen göz önüne alınabileceğinden, öncelikle yargı yolu yönünden değerlendirme yapılmıştır. 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun "İdari dava türleri ve idari yargı yetkisinin sınırı" başlıklı 2/1 maddesinde, " İdari dava türleri şunlardır: a) İdarî işlemler hakkında yetki, şekil, sebep, konu ve maksat yönlerinden biri ile hukuka aykırı olduklarından dolayı iptalleri için menfaatleri ihlâl edilenler tarafından açılan iptal davaları, b) İdari eylem ve işlemlerden dolayı kişisel hakları doğrudan muhtel olanlar tarafından açılan tam yargı davaları, c) Tahkim yolu öngörülen imtiyaz şartlaşma ve sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklar hariç, kamu hizmetlerinden birinin yürütülmesi için yapılan her türlü idari sözleşmelerden dolayı taraf...