DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2020 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2020 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 KR.YZL.TARİHİ : 20/05/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 08/02/2019 tarihli taşeronluk sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin konusunun "Altın Zeybek-2 Göleti işine ait bir önceki taşeron tarafından yarım bırakılan işlerin bir önceki taşeronun nam ve hesabına işbu sözleşmede taraf olan Taşerona yaptırtılması" olarak belirlendiğini, tarafların ... İnşaat Ticaret A.Ş.(müteahhit), ... İnşaat San. ve Tic. A.Ş. (taşeron) ve iş sahibinin ... ... Madencilik Saç Tic. A.Ş.(idare) olduğunu, müvekkili şirketin yükümlendiği işi süresi içinde imal ederek davalı tarafa teslim ettiğini, süreç içinde davalı şirketçe hazırlanarak onaylanan...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/343 Esas - 2022/304 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/343 Esas KARAR NO : 2022/304
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2020 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2020 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 KR.YZL.TARİHİ : 20/05/2022
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 08/02/2019 tarihli taşeronluk sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin konusunun "Altın Zeybek-2 Göleti işine ait bir önceki taşeron tarafından yarım bırakılan işlerin bir önceki taşeronun nam ve hesabına işbu sözleşmede taraf olan Taşerona yaptırtılması" olarak belirlendiğini, tarafların ... İnşaat Ticaret A.Ş.(müteahhit), ... İnşaat San. ve Tic. A.Ş. (taşeron) ve iş sahibinin ... ... Madencilik Saç Tic. A.Ş.(idare) olduğunu, müvekkili şirketin yükümlendiği işi süresi içinde imal ederek davalı tarafa teslim ettiğini, süreç içinde davalı şirketçe hazırlanarak onaylanan hakedişlere göre 31 Mart 2019 tarihli 014701 seri numaralı KDV dahil 2.560.600,00TL bedelli, 31 Mayıs 2019 tarihli 014702 seri numaralı KDV dahil 2.590.653,53,00TL bedelli, 31 Temmuz 2019 tarihli 014704 seri numaralı KDV dahil 2.368.384,81TL bedelli, 18 Kasım 2019 tarihli 014707 seri numaralı KDV dahil 111.197,42TL bedelli faturaların düzenlenerek davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirketçe davaya konu tutar dışında kalan miktarlar peyder pey hiç bir itirazı kayıt görmeden ödendiği ancak uzun süren iyi niyetli görüşmeler sonuçsuz kaldığından alacağın tahsili amacıyla Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinden takibe başlandığı fakat davalı tarafın ödeme emrinin tebliğini müteakip takibe itiraz ederek ve takibin durdurulduğunu belirtilerek alacağın likit olduğunu, yargılamayı gerektiren bir belirsizlik ve rakamda çelişme olmadığını, alacağı semeresiz bırakmaya veya geciktirmeye yönelik olması nedeniyle borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptali ile takibin devamı, takip konusu borcun ticari temerrüt faizi ile tahsiline takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; bahse konu taşeronluk sözleşmesinin teklif birim fiyat esasına dayalı eser sözleşme olduğu, Sözleşmenin 20. maddesinde Aylık hakkedişlerde; idare ile müteahhit arasında düzenlenen hakkedişlerde yer alan iş kalemi miktarı ile taşeron tarafından teklif edilen birim fiyatların çarpımı sonucu bulunan tutarların toplamı ödenir denilmekte olduğunu, idare tarafından işin tasfiye edilmesiyle, taraflar arasında 3 nolu hakedişin düzenlendiği; bundan dolayı kesin hesap niteliği taşıdığından, sözleşme esaslarına göre düzeltmesinin yapılmış olduğunu, sözleşmenin 23.1 maddesine göre de anlaşmaya varılan teklif birim fiyatların iş süresince sabit tutulacağının belirlendiği; tasfiye kesin he...